提倡不用刑讯逼供的办法审案，但也承认了刑讯的合法性。 西汉时期的司法机关在审讯中，把犯人的口供作为判决的重要依据，进一步确立了刑讯制度。按汉律规定：如果判官认为罪证确凿 也大多依汉朝的规定。 《唐律疏议》记载：“诸应讯囚者，必先以情审查辞理，反复参验犹未能决，事须讯问者，立案同判，然后拷讯。”唐朝由于 ...

上的特点，从而导致行政不作为诉讼理论体系内部不能协调而自相矛盾，进而给司法实践带来重重困惑。笔者认为，可诉性行政不作为应该只是一个观念（主观）性的 违法》,《法学研究》第二十卷第二期。 [3]参见蔡小雪：《行政审判中的合法性审查》，人民法院出版社１９９９年版，第１６８－１６９页。 [4]参见王树祥：《 ...

、2003年10月13日第三人与天津市塘沽区房地产开发总公司就诉争房屋签订的天津市商品房买卖合同原件、购房证明原件、购房发票及身份证复印件等材料，认为原告的 的要件要求，故应该认定被告的登记行为具有合法性。 （二）对房屋登记行为的司法审查范围 本案原告认为被告登记行为错误的主要理由是被告对第三人提交的 ...

元由法院过付给了原告债权人）。申请再审，被山东省高院通知驳回。 本案，司法技术鉴定确损2514.69万元（不含原案2053883元）。一审驳回诉讼请求， 等证据亦可证明该事实。 本案一审合议庭的合法性，因上述事实应视为非法。该案一审判决结果在二审判决中获得维持。本案再审立案审查中，以前两审中本不成立的 ...

元由法院过付给了原告债权人）。申请再审，被山东省高院通知驳回。 本案，司法技术鉴定确损2514.69万元（不含原案2053883元）。一审驳回诉讼请求， 等证据亦可证明该事实。 本案一审合议庭的合法性，因上述事实应视为非法。该案一审判决结果在二审判决中获得维持。本案再审立案审查中，以前两审中本不成立的 ...

、客观地表达事实真相，亦不能相互印证。因此，公诉机关指控被告人有罪的证据，取证程序缺乏合法性，证据内容缺乏可信性与关联性，证据明显不足。仅凭互相矛盾的证据定罪 2007年1月8日被逮捕至2008年3月18日一审判决，从侦查阶段到审查起诉阶段再到审判阶段均超期羁押。 2、在侦查阶段办案人员检察官谢学昌系 ...

、客观地表达事实真相，亦不能相互印证。因此，公诉机关指控被告人有罪的证据，取证程序缺乏合法性，证据内容缺乏可信性与关联性，证据明显不足。仅凭互相矛盾的证据定罪 2007年1月8日被逮捕至2008年3月18日一审判决，从侦查阶段到审查起诉阶段再到审判阶段均超期羁押。 2、在侦查阶段办案人员检察官谢学昌系 ...

取得物证不可以定案[/b] [b]涉及“是否刑讯逼供”控辩时，讯问人员出庭作证[/b] 【背景】现有司法解释虽然在一定程度上确立了非法言词证据排除规则，但因其规定的内容 、内容等相关线索或者证据。” 第三，明确了应由控方对被告人审判前供述的合法性负举证责任和相应的证明标准。在控方不举证，或者已提供的 ...

鉴定，否则一定会直接影响到鉴定结果的权威性，科学性，合理性和合法性，且正阳县相关的机关及正阳县档案馆一定存放的有该可使用的样本来用于鉴定，但委托的 ，在本案中更是没有解决实际问题，如同形同虚设。这不能不让我们深思我国的司法机关的审查监督机制的不合理性，由此引发的一系列社会问题。同时还说明我国法制改革的 ...

型争端，在转化前确实是内国管辖的个案，是涉及国民个人权利的纠纷。即使是涉外贸易行政争议而涉及贸易行政措施的合法性审查，其诉讼利益也是最终要落实到国民 中化公司因欧共体理事会在草酸反倾销案中未给予分别裁决，而向欧盟法院申请司法审议，结果被判败诉；1997年，上海自行车公司因欧共体理事会在自行车倾销案中， ...