随即向双方释明了不利法律的后果，毛某闻听当场撤回了起诉。 ■法官说法 虚假诉讼可能受到处罚 主审法官说，此案被告一旦败诉，将承担极大的法律风险，原告如果 了诉讼风险告知书并且经法官口头解释后，仍然坚持恶意诉讼，法官可根据具体情节，对当事人采取妨碍民事诉讼的强制措施。情节严重的，法院还可以对个人和单位 ...

按照词句、目的、交易习惯以及诚实信用原则来确定争议条款的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；为指导对证据的运用，最高人民法院的专门性司法解释《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，要求审判人员应当依照法定程序，全面、 ...

和办法由最高人民法院规定。《最高人民法院关于诉讼代理人查阅民事案件材料的规定》第一条规定：代理民事诉讼的律师和其他诉讼代理人有权查阅所代理案件的有关材料。 法院不准被告及其代理律师查阅、复制案件材料是严重违法的。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第二款规定：当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案 ...

。 委托代理人陈莺，云南伟欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司(以下简称“中国财保会泽支公司”)。住所地： 交通事故发生后请吴美珍向公安机关报案。同时提出，原告人主张的民事赔偿无事实依据和法律依据，“好意同乘”发生的损害不适用过错、无过错 ...

，及基于该行政许可，实施的变更（撤回）许可事项，解散、注销行政许可，不属于行政诉讼法院受案范围；二审法院以民事诉讼中云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所违法将申诉人“合伙除名”、“解除聘用”效力待定的行为，及司法厅违法实施的变更、 ...

的房屋产权证。 被告天津市国土资源和房屋管理局辩称: 第一，原告郑某不具有合法的诉讼主体资格。根据最高人民法院法释[2000]8号第十二条的规定，原告不是 被告为第三人核发的上述《房屋所有权证》。后原告与第三人的民事诉讼中止审理。 四、一审判案理由 天津市第二中级人民法院认为： 最高人民法院《关于执行 ...

.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所的行政许可“已无实际意义”。 2008年7月1日申诉人向五华区法院提起民事诉讼，要求依法确认云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所将申诉人合伙除名，解除聘用关系、申请 ...

。” 原告2004年11月对云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所合伙人向法院提起民事诉讼，要求依法确认云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所的合伙是无效的欺诈 ...

。” 原告2004年11月对云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所合伙人向法院提起民事诉讼，要求依法确认云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所的合伙是无效的欺诈 ...

.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所的行政许可“已无实际意义”。 2008年7月1日申诉人向五华区法院提起民事诉讼，要求依法确认云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所将申诉人合伙除名，解除聘用关系、申请 ...