、北二环、街北高速车辆救援”的协议，周记良却无法提供。最后他承认，参加政府招投标并中标的“车辆救援公司”并非“新城汽车运输服务部”，而是另一家大企业 广州市交警支队高速二大队进行求证。 车祸当天在现场执勤的谭警官表示，“新城汽车运输服务部”的经营行为与警方无关。据他介绍，高速公路车辆救援业务的招投标是 ...

，跟我没有关系。 经审理查明：原告杨三狗于2006年8月30日购得牌汽车一辆，2006年9月12日经车辆管理部门注册登记车牌为晋L24915，2009年3 是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、 ...

，跟我没有关系。 经审理查明：原告杨三狗于2006年8月30日购得牌汽车一辆，2006年9月12日经车辆管理部门注册登记车牌为晋L24915，2009年3 是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、 ...

，跟我没有关系。 经审理查明：原告杨三狗于2006年8月30日购得牌汽车一辆，2006年9月12日经车辆管理部门注册登记车牌为晋L24915，2009年3 是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、 ...

，跟我没有关系。 经审理查明：原告杨三狗于2006年8月30日购得牌汽车一辆，2006年9月12日经车辆管理部门注册登记车牌为晋L24915，2009年3 是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、 ...

，跟我没有关系。 经审理查明：原告杨三狗于2006年8月30日购得牌汽车一辆，2006年9月12日经车辆管理部门注册登记车牌为晋L24915，2009年3 是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、 ...

，跟我没有关系。 经审理查明：原告杨三狗于2006年8月30日购得牌汽车一辆，2006年9月12日经车辆管理部门注册登记车牌为晋L24915，2009年3 是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、 ...

，跟我没有关系。 经审理查明：原告杨三狗于2006年8月30日购得牌汽车一辆，2006年9月12日经车辆管理部门注册登记车牌为晋L24915，2009年3 是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、 ...

，跟我没有关系。 经审理查明：原告杨三狗于2006年8月30日购得牌汽车一辆，2006年9月12日经车辆管理部门注册登记车牌为晋L24915，2009年3 是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、 ...

，跟我没有关系。 经审理查明：原告杨三狗于2006年8月30日购得牌汽车一辆，2006年9月12日经车辆管理部门注册登记车牌为晋L24915，2009年3 是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、 ...