服从规划管理。“规划控制”不是“转归国有”。可见，“规划转归说”不仅没有法律依据，而且有悖于法律。 二、“规划转归说”导致损农 土地之于农民实为立命之本 有手续就将城市规划区内的集体土地予以划拨而提起行政诉讼，请求撤销该划拨行为，有的法院以行政机关有权决定国有土地的划拨，且土地划拨并非有偿转让因而也不 ...

、司法机关依法处理”。 拆迁户们认为，上述《通告》没有事实和法律依据，于今年6月11日向杭州市人民政府提出行政复议申请。8月11日，杭州市人民政府作出复议决定， 《通告》中提前腾退房屋的内容没有法律依据，依法应予以撤销。 原告代理律师袁裕来表示，虽然这起案件没有直接针对拆迁许可行为，但是仍有很大的现实 ...

com/fagui/]法规[/url]。具体说来，典型的有两种行为：一是在未足额缴纳土地出让金的情况下转让土地；二是在没有土地使用权证的情况下转让土地。又 构成要件，红山区公安分局对我们采取的强制措施没有法律依据，是受到一些别有用心的人迷惑，跪求有关领导关注此案，查明是非，撤销我们的案件，还我们清白! ...

决定，并将决定送达利害关系人和被许可人。 司法行政机关发现有可以撤销行政许可情形的，可以依据职权作出撤销该行政许可的决定，并将决定送达被许可人。 后至今没有依法履行撤销司法厅的违法实施的行政许可司法行政监管职责。 （三）被告不履行确认、撤销、纠正司法厅违法解散、注销行司法厅的 系列违法行政行为监管职责 ...

原告不是本案涉诉房屋的权利人。被告登记、发证的行为不会影响原告的权益，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，故其不具备合法的诉讼主体资格。 的主要法律规定的要求为审查标准。本案被告作出被诉登记行为时合法有效的法律依据是《天津市城市房屋所有权登记办法》和《天津市房屋权属登记程序规定》，被告对第三人 ...

=宋体][size=15pt]前一个判决“确认原大方县建设局[/size][/font][font=宋体][size=12pt]……[/size][/font][font=宋体][size=15pt]的具体行政行为违法。”后一个判决判令“被告大方县城市规划局赔偿原告臧学龙打印机、复印机等设备的维修费 ...

后取得的。二审以原一审法院判决认定事实不清，适用法律错误及杨飞虎不具有诉权为由，裁定撤销原一审判决，驳回杨飞虎起诉，未有不妥之处。杨 正阳县人民政府应该对自己做出的具体行政行为是否合法承担举证责任，法院以此来审查具体行政行为，并作为本案判决的依据。本案的上诉人是没有义务来证明正阳县人民政府做出具体行政 ...

人来确认上诉人物品系网通公司和电业局的被盗物品是不负责任和不公平的，没有任何法律依据。 第三，退一步而言，即使辨认人具有辨认的资格，但其辨认 法律上，行为人因“过失”收购了赃物并不能构成收购赃物罪，也不是行政处罚法上可处罚的收购赃物行为。实际上，作为个体废品收购经营者，事实上不可能调查清楚物品的来历， ...

了琼A06281号大巴车，车主韩花连续九年申诉打官司，法院经过十次过堂没有结果。去年一月二十九日，最高人民检察院以海南省高级人民法院就该案的再审判决认定事实 年的时间没有作出，这本身就是行政不作为的行为。海口二审法院对此行为的判决是正确的，海南省高级人民法院2005年撤销其判决也是缺乏事实及法律依据的 ...

种空洞的引用法律条款，故应认定被告的行政行为无法律依据。 第四， 被告的行政行为侵害了原告的土地承包经营权，是一种侵权行为。这是因为原告所承包的土地已取得土地承包 五十四条第（二）项第1条，第2条，第4条之规定，撤销被告的行政行为，所诉如前所请。 此呈 平江县人民法院 起诉人：李更安 2010年3月1 ...