的问题就在于此,原记录纸是南通市中级人民法院记录纸,上面记录审判长王平当庭宣判原告胜诉的判决,而且上面有原、被告双方及代理人签字。现在恶意串换了紫琅律师事务所的办案纸 华某某、余某某下方所签日期是2月6日,更荒唐的是将2字改成3字,伪造后变成了3月6日的庭审记录,2009年9月11日上午南通中院承认2 ...
//bbs.110.com/thread-17193-1-1.html -
了解详情
的问题就在于此,原记录纸是南通市中级人民法院记录纸,上面记录审判长王平当庭宣判原告胜诉的判决,而且上面有原、被告双方及代理人签字。现在恶意串换了紫琅律师事务所的办案纸 华某某、余某某下方所签日期是2月6日,更荒唐的是将2字改成3字,伪造后变成了3月6日的庭审记录,2009年9月11日上午南通中院承认2 ...
//bbs.110.com/thread-13141-1-1.html -
了解详情
让人无比愤慨,更叫人不无堪忧啊!!-----法律原本是公民用来捍卫自己正当权益的最终武器,可却被某些执法者肆意玩弄于股掌之间,甚至成了主宰他人命运的工具 2003年11月6日开庭审理,11月12日判决园林公司败诉。从立案到判决结案共计14天。 这真是一场极其荒唐的诉讼!! 第一,14天结案违反了《中华 ...
//bbs.110.com/thread-981-1-1.html -
了解详情
判决后,我们没有提起上诉。我们不上诉并不表明我们对一审判决的满意,不上诉仅表达我们对干预司法公正现象严重的极度厌恶,表达我们对一桩事实清楚、证据确凿的民事 。因此,北京天坛和普仁两家医院口口声声称他们的诊疗措施是正确的,其理由在法律上不能成立,其逻辑极为荒唐。试想,建立在重大违法违规基础之上的诊疗措施 ...
//bbs.110.com/thread-17067-1-1.html -
了解详情
对抗此法的法条在哪里?可想而知:前述象征性判赔是何等荒谬!何等荒唐!!…… 法官过错二:延宕怠拖、审限逾超,断电、断案断送了鲁蜜特。 原案,于 条的法条规定,侵害者应对受害人给以相应赔偿。 观点四、两案两审的判决结果如何呢? 原案一审判赔743741.52元、二审判赔768243.32元(扣除电费); ...
//bbs.110.com/thread-78749-1-1.html -
了解详情
对抗此法的法条在哪里?可想而知:前述象征性判赔是何等荒谬!何等荒唐!!…… 法官过错二:延宕怠拖、审限逾超,断电、断案断送了鲁蜜特。 原案,于 条的法条规定,侵害者应对受害人给以相应赔偿。 观点四、两案两审的判决结果如何呢? 原案一审判赔743741.52元、二审判赔768243.32元(扣除电费); ...
//bbs.110.com/thread-78490-1-1.html -
了解详情
县委、县政府管辖的,没有他们批准,我们不敢判。”我说:“县委、县政府是被告,你们的判决要经他们批准,这不是被告判原告吗?”叶说:“没有办法,因为我们买苞谷籽 年地县两个判决均是胡扯,既然土地已被征用了,国家怎么又会给你颁发了《国有土地使用证》,这不是荒唐吗?并说他们已了解全部案情,会作出公正判决的,但 ...
//bbs.110.com/thread-37410-1-1.html -
了解详情
其他文字,特别是那些必须记录在案的证据和用于分析的依据。 于是就有了一审法院的一审判决:患者自己承担这一伤害的全部责任和全部诉讼责任。当然用于 的及时挽救治疗怎么也是”“诊断正确”“符合医疗规范”?世界上何曾有过如此诊断,如此荒唐的诊断文字符合世界上什么地方的医疗规范? “可能有关”和“不能排除无关” ...
//bbs.110.com/thread-32655-1-1.html -
了解详情
又说家园公司对宝利公司“亦有违约”(如果合同不发生效力,又何来违约之说);更为荒唐的是,该判决还认定,宝利公司在成立之前,就与家园公司签订了联建合同!但他对新、老宝利的关系只字不提,讳莫如深…… 经家园公司申诉,最高人民法院以认定事实错误、适用法律错误指令再审,省高院再审后,以 ...
//bbs.110.com/thread-41747-1-1.html -
了解详情
委审结案件104921个,据说复审委做出决定书后绝大部分要被起诉到法院,说明它的公正性已经丧失了。 国家规定【专利有效性从技术角度判定】,由于科学技术通用性、 判决格瑞公司专利无效。 审理“爱的公司”案,法庭以爱的公司违反程序为由,判决复审委重新作出审查决定。荒唐的是同样专利无效内容,同一合议庭却得到 ...
//bbs.110.com/thread-81211-1-1.html -
了解详情