将中共铜山县委组织部列为被告是欠妥的。”有鉴于此，三位专家称原告王莹将中共铜山县委组织部诉至法院，恐将不会被法院受理，当事人应寻求其它途径表达主张。王贵松指出， ]，虽然当事人后来纠正了错误，但其违法行为却已是不争的事实。杨建顺教授也承认，按照我国的“计生法”，先育后婚确属违法行为。但他一再强调当事人 ...

，不仅是为了查明案件的事实，且也是为了证明申诉人与第三人间的合伙纠纷并未终结；被申诉人解散有合伙纠纷的合伙组织。 其四、申诉人主张被申诉人、第三人 ，由于事务所内部协商不成，被答辩人于2003年12月15日将路等人作为被告起诉至人民法院，答辩人知道后明确告知被答辩人既然已诉至人民法院，那就待人民法院 ...

的两次判决均事实不清，证据不足，没有按照安阳市中级人民法院内涵的指示查明本案的事实，均属于枉法裁判。具体理由如下：原告主张2008年8月13日我们卖给王书印一台捕鱼器 承担举证责任吗？六、没证据证明王书印捕鱼用的逆变器是被告卖给他的逆变器。原告主张王书印捕鱼时使用的那台逆变器是从我们那里买走的证据总共 ...

汇给原告之妻，双方已不存在债权债务关系。因原告所诉被告借款与被告辩解合伙非属同一法律关系，对此辩解，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第 维持原判。 二审查明的事实与原审查明事实相一致。 本院认为，上诉人周振同、李福合向被上诉人侯新生借款19万元，对此事实双方当事人予以承认，并有被上诉人出具 ...

合同取得的财产应如何处理。无效合同从本质上违反了法律规定，因此国家不得承认此类合同的效力并加以保护。合同一旦确认无效，就将产生溯及力，使合同订立时起 。 终审法院认定，"四原告提出的第一被告无权处分、侵犯四人共有权的主张不能成立"是错误的。 首先，昌黎正大制帽厂隐瞒与四原告合伙投资的事实就已经侵犯了四 ...

难题，不仅侦查人员如此，检察人员和审判人员也会如此。刑事案件都是发生在过去的事实，司法人员不可能直接感知，只能通过各种证据间接认知，由于多种因素的 降低，“司法腐败”、“打官司就是打关系”、“大盖帽，两头翘，吃了原告吃被告”等对司法不公现象的指责不绝于耳。媒体曾披露湖北京山县佘祥林涉嫌杀妻冤案、成都 ...

的行为性质上来说，这是一个行政行为。将中共铜山县委组织部列为被告是欠妥的。” 有鉴于此，三位专家称原告王莹将中共铜山县委组织部诉至法院，恐将不会被法院受理 ]，虽然当事人后来纠正了错误，但其违法行为却已是不争的事实。 杨建顺教授也承认，按照我国的“计生法”，先育后婚确属违法行为。但他一再强调当事人 ...

，于案件生效的最后一天提起上诉。南京市中级法院经过审理，认定上诉人主张的上诉理由缺乏法律和事实依据，故驳回上诉，维持一审原判。二审判决后，北京某公司一直未履行，随后 的签名外，其余应填写内容均非何伟所写。面对法官质疑，某铝塑复合管公司承认合同上除何伟签名外，其余字迹非何伟所写，但究竟是何人、何时所填写 ...