何平等职务侵占案，这一事实清楚、证据充分的普通刑事案件，被法院以牵强的理由一拖再拖，从天津市南开区人民法院一路研讨到了最高人民法院，何时裁决遥遥无期。 ，据说在天津市高级法院某高层领导的一再干预下，审理程序一拖再拖，最后天津高法竟然强令南开区法院将是非分明的案件，以请示方式不负责任地向最高人民法院报送 ...

办案部门认定违法事实、确定法律依据，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条规定，需要调查的案件事实包括第4项：事实违法行为时间、地点、手段、后果 ，来作为治安管理处罚证据给予处罚，把不构成违反治安管理行为的案件，受理为治安案件。认定事实不清，适用法律错误。 2、在调查取证时出现本答复意见第一、 ...

“不予履行”或“逾期不作答复”即可。至于实际上是否违反法定职责则是只有在案件受理后经过审理才能作出的结论性评判。 其二，“行政诉讼法解释”在其第４４条关于法院裁定不 之一。我们知道，裁定不予受理或驳回起诉是在程序上适用的，是因为不符合起诉条件，包括不具有程序意义上的诉权；而判决驳回诉讼请求则是在有程序 ...

正常情况下的要求，后者是在因出现时效延长事由的特别情况下适用的；前者的要求规定在刑法第87条这种普通法条中，后者是由刑法第88条特别加以规定的。此外 ？因为该法条也规定“逃避审判”。自诉案件的立案在告申庭，审判在刑庭，时间差比立案与侦查之间仅就程序上来说是更大的；同时审判即审理和判决，显然是不能作出“ ...

自其生效实施之日开始，程序上均应依其进行，我国的三大诉讼法均为如此。我们总不能说在新刑诉法于1997年1月1日施行后审理在此之前的犯罪还 量刑原则的规定，能够衡量是否过重的“案件的具体情况”只是限于“犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度”这些案件本身的事实，所以其适用范围也只应限于根据案内 ...

被上诉人提供的第6、7号证据）认定错误 首先，辨认过程严重违反法定程序。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十七条第二款之规定，“组织辨认前， 第五十二条，第五十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照适用国务院部委制定的规章，赋予了人民法院对部委规章进行司法 ...

法律的武器……；试想，届时将会有多少起行政诉讼案在松江法院内排队等侯审理啊？！此情此景，真令人匪夷所思啊！！ ⒂、2008年8月19日，上海市红十字会给 权力，采用暗箱操作、隐蔽执法的违法手段当上了“自己案件的法官”，欲对曾经的举报人实施打击报复。但是，由于本案并不是一起普通的民事诉讼案，它事关商场内 ...

何平等职务侵占案，这一事实清楚、证据充分的普通刑事案件，被法院以牵强的理由一拖再拖，从天津市南开区人民法院一路研讨到了最高人民法院，何时裁决遥遥无期。 ，据说在天津市高级法院某高层领导的一再干预下，审理程序一拖再拖，最后天津高法竟然强令南开区法院将是非分明的案件，以请示方式不负责任地向最高人民法院报送 ...

一定要在法定时效内提出。（5）对已经转化为普通债权的担保物权部分，要积极参加债权人会议，通过清算程序尽量保护担保物权不受减损。 二、 因其他优先 受偿权 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十 ...

日才开始实施，法院为何能够现在就做出全体业主共同赔偿的判决呢？ 雷新平：中院这次审理案件适用的是原则性规定，《民法通则》第四条规定，“民事活动 影响邻里和谐。” [b]借鉴 香港明确高空抛物处罚[/b] 在香港，高空抛物主要依据《简易程序治罪条例》处理。该法4B条规定，“如有人自建筑物掉下任何东西，或 ...