审案件的评查给分，评查给分既包括案件审理过程中的程序是否合法、手续是否齐备、法律文书书写是否规范与审限是否超期等客观项目，还包括评审人员对案件实体 ，改变事由无限、次数无限和期限无限的尴尬。我国实行的是二审终审，当事人对一审判决不服可以在法定期限内提出上诉。当事人不提出上诉就是放弃了上诉权，上诉权也是 ...

原一审法院判决认定事实不清，适用法律错误及杨飞虎不具有诉权为由，裁定撤销原一审判决，驳回杨飞虎起诉，未有不妥之处。杨飞虎虽提交了原来的土地证书和 ，审查其具体行政行为是否合法，尤其是做出具体行政行为的程序是否合法，而不应就上诉人杨勇（一审的原告）提供的证据进行审查。并且依据我国行政诉讼法若干问题的解释 ...

人民法院诉我欠其运费九万元，一审认定并判决我欠运费款四万二千一百元；我不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2003年以原审判决程序违法，认定事实不清， 和平顶山市中级人民法院2008年4月1日（2008）平民终二字第160号判决书，错误的让上访人孟秋玲偿还被上访人艾保常等6人90000元。 上访人绝 ...

]法》、《行政许可法》、《行政诉讼法》的枉法行为。 三、二审裁定程序违法，认定法律事、法律关系错误，剥夺了申诉人诉权违法 （一）一审法院对被申诉人的行政 9)昆立行初字第11号《行政裁定书》，对樊则华的-起诉，不予受理。起诉人不服裁定上诉于云南省高级人民法院，经该院审查后作出(2 0 0 9)云高行 ...

（2009）民申字第1717号《民亊裁定书》，申请再审被裁定驳回。 我厂不服该裁定，于2010年3月15日依法提起申诉，并将申诉材料用特快专递分别寄 应视为非法。该案一审判决结果在二审判决中获得维持。本案再审立案审查中，以前两审中本不成立的事由及主观臆断作为依据裁定驳回，显然是违法的。程序违法之前提足 ...

（2009）民申字第1717号《民亊裁定书》，申请再审被裁定驳回。 我厂不服该裁定，于2010年3月15日依法提起申诉，并将申诉材料用特快专递分别寄 应视为非法。该案一审判决结果在二审判决中获得维持。本案再审立案审查中，以前两审中本不成立的事由及主观臆断作为依据裁定驳回，显然是违法的。程序违法之前提足 ...

年12月31日，一审法院作出判决：判处李云华有期徒刑十六年，并处没收财产五万元;判处许胜林有期徒刑五年六个月。两名被告人不服，提出上诉。 乐山中院认为，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，但原判对上诉人非法所得财产追缴时，对上诉人李云华收受他人住房一套依评估价以钱款追缴而 ...

实属错误。二、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经清结，上诉人无任何法定义务再向被上诉人支付19万元及利息。三、原审法院判决程序不当。原审法院 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费4100元，诉前财产保全申请费1970元，合计6070 ...

孙某某罚款8640元。 福建五建公司以及林某某、孙某某对上述处罚决定均表示不服，向文昌市法院提起行政诉讼，诉请撤销上述三个处罚决定。 文昌市法院审理认为， 正确，程序合法。 文昌市法院一审判决维持文昌市安监局作出的行政处罚。 被罚不服气上诉被驳回 一审判决后，福建五建公司以及林某某、孙某某不服判决，以 ...

作出（2007）汶民一初字第762号民事判 决，刘冬苓不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2008年9月15日作出（2008）济民 共同偿还的责任，其结果完全与原一审判决，第一次重审判决相矛盾，属于典型的出尔反尔，明显违反了《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条：“离婚时，原为 ...