全盘翻供，否认诬告马亮照，并提出警方存在“非法取证”。 11时30分，主审法官经过斟酌后，宣布由于梁瑞强提出非法取证，法院决定对案件中止庭审， ，辩护律师提出盗窃案四大疑点 梁瑞强突然提出警方在为他录取口供时“非法取证”，使得法官中止庭审，再次开庭时间未定 涉嫌5宗罪 向有关部门举报马亮照家中被盗走 ...

扎实了。2006年11月，郑州市中级人民法院下达了一个事实不清、证据不足、发还重审的裁决书、，对于这样一个匪夷所思的裁决书，我们感到莫名其妙，此前一致公认的铁一般的事实 不清又不足呢？我根据最高人民法院“判前释法、判后答疑”的规定，向主审法官询问这其中的原因却遭到拒绝，他说：“这要保密，我有纪律要求， ...

扎实了。2006年11月，郑州市中级人民法院下达了一个事实不清、证据不足、发还重审的裁决书、，对于这样一个匪夷所思的裁决书，我们感到莫名其妙，此前一致公认的铁一般的事实 不清又不足呢？我根据最高人民法院“判前释法、判后答疑”的规定，向主审法官询问这其中的原因却遭到拒绝，他说：“这要保密，我有纪律要求， ...

扎实了。2006年11月，郑州市中级人民法院下达了一个事实不清、证据不足、发还重审的裁决书、，对于这样一个匪夷所思的裁决书，我们感到莫名其妙，此前一致公认的铁一般的事实 不清又不足呢？我根据最高人民法院“判前释法、判后答疑”的规定，向主审法官询问这其中的原因却遭到拒绝，他说：“这要保密，我有纪律要求， ...

扎实了。2006年11月，郑州市中级人民法院下达了一个事实不清、证据不足、发还重审的裁决书、，对于这样一个匪夷所思的裁决书，我们感到莫名其妙，此前一致公认的铁一般的事实 不清又不足呢？我根据最高人民法院“判前释法、判后答疑”的规定，向主审法官询问这其中的原因却遭到拒绝，他说：“这要保密，我有纪律要求， ...

，颠倒黑白，公然联手打压辩护律师的做法，如何还能实现公正呢？ 面对公诉人和主审法官的表演，我们不免生疑：樊奇航辩护律师朱明勇是在当庭诬陷侦查机关？ 相关办案人员分开询问。当时无论如何，律师就此当庭发问，都完全符合法律的规定。法官告知被告人以书面形式提出，完全是蓄意剥夺被告人申辩的权利。如果法庭只是一个 ...

的是竟得到法院的认定和支持。 （二）通过以各种不正常现象看光山法院主审法官本质 1. 本案是2010年4月25日由广州荔湾区法院审理。因被告对 原告向法庭提交18张原件铁的证据，因为庭上没有安排时间，没有答辩机会，加上法官既没有询问被告“早已向原告还清代购设备款有否证据？”也没有询问原告有否收到被告已 ...

。谭副院长表示，判决书上确实出现8处错误。按规定程序，判决书要经过审判员、主审法官、审判庭长、主管副院长层层把关，最后还要经过文印员、书记员、主审法官 方面进行了处理：一是已及时送达“裁定书”补正，并向当事人道歉；二是对承办法官予以训诫教育，对分管副院长进行严肃批评；三是对相关责任人进行经济处罚；四是 ...

单位）的名称多写了两个字，开庭时被告提出原告的起诉主体不存在。主审法官立即说，原告起诉主体有误，告诉原告撤诉，不撤诉就裁定驳回，这时主审法官 原审理状态； 二是，向中级人民法院申请再审，理由是：原告撤诉申请意思表示不真实，法官在要求原告撤诉时，并未讲清撤诉的法律后果。 请问山里人大哥及其他大侠，以上两 ...

单位）的名称多写了两个字，开庭时被告提出原告的起诉主体不存在。主审法官立即说，原告起诉主体有误，告诉原告撤诉，不撤诉就裁定驳回，这时主审法官 原审理状态； 二是，向中级人民法院申请再审，理由是：原告撤诉申请意思表示不真实，法官在要求原告撤诉时，并未讲清撤诉的法律后果。 请问山里人大哥及其他大侠，以上两 ...