，不能下判”。 今年3月2日，涪陵区法院终于做出一审判决，不认可西南大学司法鉴定所鉴定结论，认可两被告自认的30万元损失责任，判赔30万元。 付强 6月22日，刘生荣向记者承认，该函是他组织人写的，代表管委会，“我们只是表达政府意见而已，有何不可?” 至于公函要求法院驳回原告诉讼请求，刘生荣说“听不 ...

78800元，并互负连带责任。 【裁判】 河南省宜阳县人民法院经审理认为，李社等三被告在采摘胡蜂幼虫时应当充分预见毒蜂的危害性，应当在处理蜂窝时做到干净彻底，防止 希停、薛平欣三人上诉称一审认定康栾的死亡是胡蜂蜇伤所致证据不足，并认为自己采摘胡蜂窝没有过错，不应承担赔偿责任。原告委圈等人上诉，要求死亡 ...

，检察院这才给她换了一名公诉人。 2008年6月6日，永州市中级人民法院做出一审判决：法院认为，乐乐作为一个正在读小学五年级的学生，平时表现好，家庭 要控制住自己。” 唐娟作为刑事附带民事诉讼原告人，请求法院判令7被告赔偿各项损失共计人民币184万元，并判处7被告均是主犯，处死刑。据给“乐乐案”提供 ...

投毒案，被告人陈光进犯投放危险物质罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费及误工费等民事损失共计8100至5万元人民币。 陈光进不服提出上诉。2009 口袋中都检测出了与汤锅中相同的物质，足以证明是其将毒物投放进了汤中。 一审判决后，被告辩护律师、广东纵横天正律师事务所罗柏蔚委托了南方医科 ...

是保证金，法院一审结果适用法律不当。 [b]提醒[/b] [b]委托违法不受法律保护[/b] 朝阳法院民一庭副庭长俞里江介绍，本案中，原被告双方均承认5万元是 有类似表述，这说明双方的意图即是通过非法手段使涉嫌违法犯罪者脱离强制措施，逃避法律追究。针对原告律师提出的委托被告走合法途径办取保候审的说法， ...

均非何伟所写。面对法官质疑，某铝塑复合管公司承认合同上除何伟签名外，其余字迹非何伟所写，但究竟是何人、何时所填写，他们表示一时还弄不清楚。何 法庭提供职工名册等用工手续。 今年8月26日，鼓楼区法院对该起案件作出一审宣判，法院认为，原、被告间的劳动关系成立。该铝塑管公司无故解除与何伟的劳动合同，应承担 ...

日，我国首起形成判例的博客文章著作权纠纷案在北京市海淀区人民法院一审宣判。法院宣布原告李强打赢了官司，判决被告著名教练于芬在网上向他赔礼道歉，并且赔偿李强经济损失 之初，李强就表明了自己的态度，他要的是争一口气。 “在法官调解的过程中，如果于芬当面向我道歉或者承认自己侵权的话，我也不会坚持把官司打到底 ...