无误的裁决：本院于1997年11月5日作出的（1997）义城东民初字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人黄昌武于1997年12月15日向本院申请执行！---对于 是经再审，未认证新证据的，就必须依法改判，必有“猫腻”！导致了再审处理后的再次反复？！我多次依法申告，浙高院竟拿出1992年的过期条文 ...

无误的裁决：本院于1997年11月5日作出的（1997）义城东民初字第51号民事判决书已发生法律效力。权利人黄昌武于1997年12月15日向本院申请执行！---对于 是经再审，未认证新证据的，就必须依法改判，必有“猫腻”！导致了再审处理后的再次反复？！我多次依法申告，浙高院竟拿出1992年的过期条文 ...

给法院方面的相关材料中，该局阐述了不能承担赔偿责任的理由，一是人民法院的生效判决书效力不具有永恒性。法该局认为，院的生效判决尽管确认该局的工作人员李武、文 仁育、王南雄犯有玩忽职守罪，但因四人对该判决不服，已向海南省高级人民法院提起再审申请，在李武等四人的法律救济途径尚未用尽的情况下，提起行政赔偿诉讼 ...

和法官李德岭、周文桢、 高松等人的审判非常不公，甚至包括其一审判决书上所载大量婚姻存续期间购置的家电、家俱、办公设备和医疗器械法院在没有进行 小花的证据不予认定，这是违背有关证据法律规定的。 而且，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳 ...

和法官李德岭、周文桢、 高松等人的审判非常不公，甚至包括其一审判决书上所载大量婚姻存续期间购置的家电、家俱、办公设备和医疗器械法院在没有进行 小花的证据不予认定，这是违背有关证据法律规定的。 而且，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳 ...

征，右下肢短缩约2.5cm。何军并持有肢体二级残疾人证。 但南宁市中医院在再审答辩状中第1页其标题一、答辩人对被答辩人的治疗经过符合医疗程序， ，但是，广西高级人民法院2008年11月12日（2008）桂民提字第30号民事判决书说：“何军骨折临床愈合，出现漏诊不属于医院医疗过错。”我们期待给予主持公平 ...

并领取判决，莫非这是一份假冒的“水货”判决？ 经了解，武汉中院的这份判决书在2010年5月11日就做出了，并且对被告和第三人进行了秘密宣判 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十条规定：“人民法院审理再审案件，发现生效裁判有下列情形之一的，应当裁定发回作出生效判决、裁定的 ...

，是多么神秘，如不明真相的人很容易被蒙蔽，这是因为出自南宁市中医院再审委托代理人、南宁市中医院副院长、案发时任医务科科长，在该院大厅悬挂的广告牌上半 ，广西高级人民法院2008年11月12日（2008）桂民提字第30号民事判决书虽然认定“出现漏诊”，但说“不属医院医疗过错”，并为了迎合南宁市中医院的 ...

，不予受理。 劳动部门行不通，肖传远想到了通过打官司的途径解决。像肖传远这样的民事赔偿案，当时律师最低收费也在6000元以上，这还不包括调查取证的办案费用，这 ，但是，陈本禹未到庭审现场，法院判决后，也无法找到他本人执行赔款，判决书成了一纸"法律白条"，我的精神几乎要崩溃了。”肖传远回忆起那段追讨赔款 ...