的公共通道上的面积。 2、依法追究相关人员违法颁证等渎职行为的行政及刑事责任。 事实与理由 南皮县国土资源局为王玉华、张海峰、辛 争议的土地由王玉华、辛力夫、张海峰共同使用。根据相关法律、[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]，任何单位都无权将公共通道颁发在个人 ...

”的法律格言或称国家属地优越权原则，一国国民在东道国的法律行为要服从东道国的法律；当他与东道国或其国民之间发生法律纠纷时，也应依东道国的法律尤其 页。 [5]张军旗：《WTO监督机制的法律与实践》，人民法院出版社2002年版，第191页。 [6]江必新：《入世与行政审判工作》，前引最高人民法院政治部编 ...

的利益不能取代少数人的利益，哪怕是一个人的利益都受国家法律的保护。况且，数字还可以造出虚假的事实。故，《新条例》的相关条款不符合国家法律规定。 五 相关权利人的合法权益。因此，《旧条例》是行政躲在幕后发放许可，操纵拆迁人蓄意侵犯公民的合法财产，造成拆迁人的侵权行为与民众之间的矛盾、冲突加剧。《新条例》 ...

第九条涉外民事关系适用的外国法律，不包括该国的法律适用法。 第十条涉外民事关系适用的外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律 主营业地。 第十五条人格权的内容，适用权利人经常居所地法律。 第十六条代理适用代理行为地法律，但被代理人与代理人的民事关系，适用代理关系发生地法律 ...

打着依法拆迁的幌子，实施极度不平衡的违法拆迁，公然践踏法律，强奸民意，其违法的事实昭然若揭。其行为令人愤慨！！ 一、王明荣集政府拆迁执法人、拆迁人 。”，但王明荣身为建设局拆迁办主任，一名执法者，却身兼与拆迁相关五种职务，集拆迁行政执法管理权、土地开发权、拆迁盈利权等权利于一身，借助拆迁行政执法权 ...

依据认为，原审无论在事实认定，还是在证据确认或是行为定性以及法律适用四方面，均存在十分明显的错误，因而必定导致判决严重错误。兹根据《行政诉讼法》第六十 不应该牵扯仪征公安局，上诉人们再三说明不是仪征公安局采取的教育措施，与本案无关”。须要说明的事实是：a、仪征公安局2011年1月19日，派出警务人员到 ...

法院、仪证公安局、仪征房管局对本人限制人身自由。这是仪征信访局、房管局、公安局，法院，鼓楼社区、看守所、市政府等众所周知的事实无须举证，根据《中华人民共和国 派出警力接人、押送、看守、限制人身自由的违法出警行为。至于有没有共同国家法律规定有实施限制人身自由权的行政机关参与，本人没有证据，不能乱列被告。 ...

。实体公正是案件处理结果的公正即在认定事实和适用法律方面都要正确，对诉讼当事人的合法权益提供充分的保障，对违法犯罪行为给予应有的惩罚和制裁，它是人们 程序法，严重破坏了法律的权威，使得法院的审判活动丧失了其应有的独立性，影响了司法公正。 二、司法权地方化 自建国以来，我国法院的设置就与行政机关一样，按 ...

年1月17日，而本案查获物品的实际日期为2007年12月18日，明显与本案事实相矛盾。 如此不负责任的价格鉴定结论书，一审法院竟不加分辨予以认定，实为 ，而后者完全属于明知的故意，在法律上，行为人因“过失”收购了赃物并不能构成收购赃物罪，也不是行政处罚法上可处罚的收购赃物行为。实际上，作为个体废品收购 ...

为第三人核发房屋所有权证书正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 三、一审事实和证据 天津市第二中级人民法院经公开审理查明： 2003年10月12日，（案外人 中级人民法院认为： 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以 ...