。……，诉讼参与人对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。” 第二、上下级司法机关司法权的配置。对于人民法院上下级之间 深化出来的机制。司法职权的配置，是在司法实践中，扎扎实实运用行使的权利，不是优化出来的权力配置。公检法司法权各自的依法独立行使，不仅是秩序井然 ...

和法院直接参与或组织的强制拆迁；一是各类开发商或拆迁人明目张胆违法擅自组织人员侵犯公民住宅权、财产权和人身权的行为。 有关专家认为，强拆致死的“事故率”很低， 相应的制度作为保障，否则就会产生负面作用。“不仅不能增加对被征收人的权利保障，还将牺牲司法的公正、权威和人们的法治信仰。”他说。 一些专家认为 ...

，所在看守所也不得评为二级或以上看守所。仪征拘留所和看守所还在一个大院子理，就已经侵犯了被拘留人合法权益。违反《行政处罚法》第七条；第一百零三条规定，没有 的规定 》第三条第1、2、6款国家机关工作人员利用职权实施的下列侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪案件：1、非法拘禁，２、非法搜查案6、报复陷害案； ...

地进行了公审公判。 多名法律学者指出，这些层出不穷的公捕公判运动，都存在着对公民权利的漠视，是法外之刑——羞辱刑。从古代示众刑罚变形而来的公捕公判 宣判和执行。” 法律界的反对原因，一是这种示众刑对于对犯罪嫌疑人的人格权是一种侵犯。二是违背了“未经法院判决不得先行定罪”的司法准则。据娄底的一名律师介绍 ...

》，而该法的处罚规定仅是征收一定数额的社会抚养费。其中还特别规定，不得侵犯公民人身权、财产权和其他合法权益。而且，在1995年7月国家计生委下发的《 《人口与计划生育法》中规定计划生育以“避孕为主 ”。而且，公民有选择安全、有效、适宜的避孕和节育措施的权利。即使拿广东的《人口与计划生育条例》来说，也 ...

，动植物检疫、商品检验徇私舞弊、失职等犯罪案件；国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、报复陷害、非法搜查、刑讯逼供、暴力取证、虐待被监管人员和破坏选举等侵犯公民人身权利、民主权利的犯罪；徇私枉法，危害司法公正，以及充当黑恶势力“保护伞”等渎职侵权犯罪。 (本文 ...

工作人员的渎职犯罪；三、国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查等侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪。除有法律另有规定的，刑事案件均由公安机关立案侦查。从法律规定中我们不难看出，检察机关介入案件的立案侦查也就意味着谢亚龙等人涉及的案件性质 ...

或给予行政处罚。经查榆树市检察院的调查卷发现，车跃全在没有行使行政诉讼权利的情况下，榆树市公安局就先行采取强制措施，是违反行政诉讼法的。况且在 人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条，即“国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为……发生在1994年12月31日以前，但 ...

”的非正常状态。 “毁麦种树”反映出的，是在与基层公权的博弈中，农民的权利缺乏基本的关照与保护；“加油站拆迁事件”则因企业的利益冲突，带来公共利益的巨大 互动博弈。透过“毁麦种树”事件，我们看到公共治理过程中公权力的不规范行使对公民权利的侵犯。在博弈程序被完全忽略的背景下，再正当的公权运作也难免陷入 ...

都应判别是否合理合法。不判别就是法官怕工作“麻烦”想罢工。必然包庇了非法侵权,侵犯了合法权益. 理由二、民诉法第126条允许增加诉讼请求,再审监督程序章节也 司法公正吗？ 以上四点笔者是为维护正义反腐才向法学家,最高法院长发言人请教,是公民权利,别再象过去所发帖不顺领导心就删帖.不对可反驳批评！因为我 ...