岭、周文桢、 高松等人判决违背当事人意思自治原则，在当事人的诉请外裁判，程序严重违法。 关于杨有书名下的两项有效专利，在我樊小花要求评估计入婚姻 小花的证据不予认定，这是违背有关证据法律规定的。 而且，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否 ...

岭、周文桢、 高松等人判决违背当事人意思自治原则，在当事人的诉请外裁判，程序严重违法。 关于杨有书名下的两项有效专利，在我樊小花要求评估计入婚姻 小花的证据不予认定，这是违背有关证据法律规定的。 而且，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否 ...

7月立案，于2008年5月9日作出（2007）汶民一初字第762号民事判 决，刘冬苓不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2008 审判决认定事实不清、程序不当 为由再次裁定将此案发回重审，实质上违背了最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第一条 ...

在哪里？希望广大网友看看以下判决书，多提提意见。 附上本案判决书： 浙江省上虞市人民法院民事判决书（2010）绍虞民初字第1260号 原告赵光富，男，1961年9月 之日起一年内提出，但原告在2008年2月18日之后的仲裁和诉讼程序中仅就经济补偿金主张权利，并未就加班费、补偿金、竞业限制补偿金及补缴 ...

规定，其主观并非善意，本案不成立表见代理。不成立表见代理的，无效民事行为的法律后果由当事人自行承担，苏州公司不应承担本案的任何法律责任。（“三方 约定，抵押财产中苏州公司一半房地产的抵债价格为570万元，此显著低于法院执行程序中对该一半房地产的评估价值1500万元）。 （二）进一步混淆无效合同担保人和 ...

四十二条第一款规定：“ 证明案件真实情况的一切事实，都是证据。” 我国民事诉讼法和行政诉讼法均有类似规定。运用列宁关于真理的论述不难看出，我国法定 的现象以信息论作了科学的说明。 五．蕴涵无限 以上结论标志着，作为诉讼程序，没有平等的诉讼权利, 没有审判公开,没有证据材料中信息要素的公开，没有[url ...

”，更有一位律师表示，这份判决书同时存在“事实认定不清、适用法律错误、程序违法”三种错误，在他的“职业生涯中”，这种判决书可以算做一个“奇观”。 接下来 ，检察院本已立案审查，并做出了（2010）5号民事抗诉书，泰安市中级法院也因此做出了指令泰山区法院进行再审的裁定，但后来，检察院竟然又以当事人提交新 ...

军并持有肢体二级残疾人证。 但南宁市中医院在再审答辩状中第1页其标题一、答辩人对被答辩人的治疗经过符合医疗程序，治疗方案符合治疗原则，处理措施恰当 ，但是，广西高级人民法院2008年11月12日（2008）桂民提字第30号民事判决书说：“何军骨折临床愈合，出现漏诊不属于医院医疗过错。”我们期待给予主持 ...

裁定书作为铁证,想永远狡辩歪曲事实下去那是不可能的， 我相信即使一位完全不懂民事法律条款的朋友都能一眼看的明白的枉法裁定。 为坚决与一切蓄意枉法裁定的 确定的认为该案属于在中院内非常明显的枉法错裁案件，由院长提请审判监督委员会予以再审改判； 2、 虽然明知道案件是错判了，但始终试图想说服我去走起诉， ...