电 广西南宁市中级人民法院9月2日开庭，“日记门”事件当事人韩峰涉嫌受贿罪被提起刑事诉讼。 2日上午9时30分左右，被告人韩峰被法警带入南宁市中级人民法院 局长期间，利用职务之便收受他人钱物，与他人发生不正当经济往来等提起刑事诉讼。 南宁市人民检察院派员出庭公诉，检察机关指控韩峰涉嫌收受贿赂101万余 ...

十一年零六个月。现蒋宗明已服刑改造。 检察机关认为，林正玲作为刑事诉讼中的证人，在审判期间故意作虚假证明，隐瞒事实，导致重罪轻判，应当以伪证罪 能都对行贿人依法以涉嫌行贿罪进行立案查处，行贿人往往作为证人出现在受贿犯罪案件的诉讼过程中。在司法实践中，行贿人出于种种原因作假证、翻证并不鲜见，不仅给受贿 ...

飞、龚刚华、程琪等证人出庭作证的申请，其行为妨害了司法机关正常的诉讼秩序，已构成辩护人伪造证据、妨害作证罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李庄犯罪 李庄教唆其作伪证，而李庄矢口否认，在此情况下，应当如何认定事实。依刑事诉讼“无合理怀疑”的证明标准，此种情况下，应当认定证据不足。江北区法院的判决确立了 ...

飞、龚刚华、程琪等证人出庭作证的申请，其行为妨害了司法机关正常的诉讼秩序，已构成辩护人伪造证据、妨害作证罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李庄犯罪 李庄教唆其作伪证，而李庄矢口否认，在此情况下，应当如何认定事实。依刑事诉讼“无合理怀疑”的证明标准，此种情况下，应当认定证据不足。江北区法院的判决确立了 ...

飞、龚刚华、程琪等证人出庭作证的申请，其行为妨害了司法机关正常的诉讼秩序，已构成辩护人伪造证据、妨害作证罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李庄犯罪 李庄教唆其作伪证，而李庄矢口否认，在此情况下，应当如何认定事实。依刑事诉讼“无合理怀疑”的证明标准，此种情况下，应当认定证据不足。江北区法院的判决确立了 ...

（除剥夺政治权利期间外）一切公民权利，基本权利与其他人应平等的，不应该因受过刑事处罚而另眼相待。但事实上“给出路的政策”是打折扣的，使其永远被人或自认为比 被最後定罪或宣告无罪者，不得就同一罪名再予审判或惩罚”。这一规定，即刑事诉讼中的著名的“双重危险规则”又称“一事不再理原则”。就是平时讲的“一事不 ...

，且土地划拨并非有偿转让因而也不违反房地产法第8条的规定为由，维持该划拨。民事诉讼上经常遇到的是，被划入城市规划区内但未依法办理转归国有手续的集体土地上的 规划作为“转归国有”的根据。“规划转归说”的误导不仅仅在行政和民事诉讼中，而且还会侵入到刑事诉讼领域。例如，某幅集体土地于上个世纪九十年代初被纳入 ...

11月初才下达维持原审判决 ” 庞兴杰说 “ 他们这么做就是在商讨如何对付我和我儿子，他们这么做严重违反刑事诉讼[url=//law.110.com]法规[/url]定 ” 保定市中级人民法院林文学法官则认为，其没有违反有关法律[url=//law.110.com]法规[/url ...

再次不予批准的说法是“情节较轻、无逮捕必要”一个已经是提起公诉追究其刑事责任的犯罪分子，[u]造成一死一伤的严重后果[/u]，事后逃避赔偿的情节 不适当的裁定，为犯罪分子提供逃脱的便利，致使梁刚最终逃脱。严重防碍刑事诉讼活动的进行。致使受害方的利益遭受重大损失。情节特别恶劣！[/font][/size ...

无罪。“疑罪从无”原则是从“无罪推定”原则派生出来的，是科学的公正的刑事诉讼原则。 现代司法观念追求的价值取向是个体公正、个案公正，因为只要有一个 ，严重损害了司法权威和司法公信力。 例如：2006年8月3日在没有发生包庇刑事案件的情况下(涉嫌被包庇的人不是犯罪的人)，北京市公安局预审处于2006年9 ...