是错误的。“应与不应”的裁量依据，只能是事实与相关法条。谬误偏袒的判词，明眼人皆可看得出。不言而喻：遭受致命打击失去经营活动能力的弱势群体，还能有多少“来的 。法院应该正视、面对、担当。侵害者减责，可否改由国家赔偿？谁赔偿？请问法院怎么办？ 观点二十八、冤有头、债有主，维权索赔实难罢休。 6.28违法 ...