，民事、行政法律虽然有涉及“经常居住地”，但基本上没有做出具体定义，仅有《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》5.规定：公民的 人民法院于二0一一年九月十五日作出的（2011）东行初字第224号刑事判决书，其第12页开头：“被告人周仲明的户籍所在地系安徽省宣城市，经常居住地 ...

的企业流动资金往来借贷，荒唐地捏造说已退还投资2.7460万元。王平故意在整个判决书中完全违背事实的情况下，将原告投资创办的私营企业判给三余镇政府的极其 故意捏造和违背事实，贪官相互，庇护原审枉法判决。 中国著名的民法专家江平、最高人民法院经济审判庭原庭长黄赤东、《中国法学》总编陈桂明博导等专家一致 ...

投入的企业流动资金往来借贷，荒唐地捏造说已退还投资2.7460万元。王平故意在整个判决书中完全违背事实的情况下，将原告投资创办的私营企业判给三余镇政府的极其荒唐的毫无法律与事实依据的枉法判决。 中国著名的民法专家江平、最高人民法院经济审判庭原庭长黄赤东、《中国法学》总编陈桂明博导等专家一致认为 ...

1121元； 劳动合同约定我工作日每日有6元的工作餐费。因此 ，单位未在判决书指定的三日内履行判决确定的义务，造成我自2005年11月7日起至今 裁定和其他法律文书指定的期间履行其他的义务的，应当支付迟延履行金；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第295条规定：被执行人 ...

云南追究逃费者刑责曾引热议[/b] 2008年3月5日，云南省高级人民法院、云南省人民检察院和云南省公安厅曾联合制定《关于办理偷逃收费公路车辆通行费违法犯罪 一案的判决书内容后认为，平顶山市中院的判决在法律依据上不存在疑问。平顶山中院的主要依据是2002年4月10日正式公布的《最高人民法院关于审理非法 ...

，故在本案中不应承担赔偿责任” 。申诉人认为；（1997）城民初字第52号判决书和（1999）城民再初字第04号判决没有适用本案事实的一条 不应承担赔偿责任”。申诉人认为，被申诉人肖翔是一个没有资质的承包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号 ...

案的在逃杀人犯，但却只字未提“8·22”案。 [b]涉事公安局长再次受审四大焦点[/b] 根据最高人民法院《指令再审决定书》，2010年5月26日，原东方市公安局局长李国和 人民法院刑事判决书(2006)琼山刑初字第229号显示，在审理李国和、章生贵和陈文吉案件中，琼山区人民检察院徐伟、王昌泽、罗昭霞 ...

确认解除合同的效力。而被告方并未在法定期限内请求确认解除合同的效力，根据《最高人民法院关于合同法司法解释》（二）第二十四条的规定，本院认定租赁合同已解除 十七元，由被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

起算日存在两种意见。一种意见认为，按民事诉讼法第七十五条第二款和最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第79条规定，上诉期限起算日应从判决书送达之次日起计算。另一种意见认为该《意见》第79条对民事诉讼法第七十五条第二款的解释只适用于民事诉讼法 ...