。 2003年12月15日原告以持有的三人合伙协议、章程为事实依据，向一审法院起诉，主张周路利用原告的合伙条件，骗取原告入伙云法[url=http 人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》（附全文）的规定，请求依法受理原告对被告的行政监管不作为提起的行政诉讼。 附：最高人民法院《关于依法保护 ...

。 2003年12月15日原告以持有的三人合伙协议、章程为事实依据，向一审法院起诉，主张周路利用原告的合伙条件，骗取原告入伙云法[url=http 人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》（附全文）的规定，请求依法受理原告对被告的行政监管不作为提起的行政诉讼。 附：最高人民法院《关于依法保护 ...

事实、法律关系错误 《行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，以事实为依据，以法律为准绳。” 第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否 起诉人提起的行政诉讼符合法定的起诉条件。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，上诉人樊则华对被起诉人云南省 ...

13号公安行政处罚决定》，并押送仪征看守所执行。这是仪征信访局、房管局、公安局，法院，鼓楼社区、看守所、市政府等众所周知的事实无须举证。 案 由：本人因不服仪征市公安局 均依照法律规定进行，并无违反法定程序之处。” 回复如下：1、在受理案件时：、依据《信访条例》第四十七条第二款规定，经劝阻、批评和教育 ...

将2005年5月19日已宣告实际终止了的原《房屋租赁合同》为依据，却向法院主张其2007年7月10日至今的诉讼请求；这种“张冠李戴、关公战秦 登记证》； 证据二十七：《税务登记证》、“办税员联系卡”； 举报信及“涉税举报受理告知单”、承租房屋登记表； 证据二十八：“责令改正通知书”； 证据二十九：市 ...

诉讼活动”[1]。陈兴良教授也认为“应当理解为立案并侦查”[2]。 上述见解当然有其依据起码说法条中并无选择性词语“或者”。然而依笔者之见，把本法条中的“立案 属公诉的向其报案或控告，二是提起自诉。前者法院要转有管辖权的机关立案，后者自己受理。被害人向法院指控犯罪，主要是提起自诉，报案或控告只是例外。 ...

为3,000.00元无相应证据证明，其抗辩理由不能予以支持，这样的认定是没有法律依据的。因为单位的1997年6月9日和1998年3月30日的两份会议记录都 两年的诉讼时期，且申诉人在一审中就已提出诉讼时效的抗辩，法院本不应该受理或依法驳回。可原审法院却受理了此案，并在案件审理中，不认真地履行职责，剥夺 ...

代理人田胜、方波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桐柏县人民法院一审查明：桐柏县人民法院受理的桐柏县国土资源局申请执行丁发荣土地行政处罚一案，在执行过程中，被执行人 效力的确认报告，认定事实清楚，没有违法之处，对原告的诉讼请求，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

证据的呢？ 接案伊始,广东省医学会以病历有涂改伪造,不便作鉴定为由拒绝受理，将案件退回法院。人民法院勒令暨南大学附属第一医院广州华侨医院一个星期内为此问题作出 替广州华侨医院中毒量药物毒害病人开脱罪责，医疗技术鉴定书又捏造一个谎言：依据患者休克发生在前，休克时间长（2003年10月13日下午5时至10 ...

有的持狭义说，且颇多争议。无论何种学说，都不包括共同侵权情形。司法实践只能以法律为依据，有法必依，执法必严。起诉只要符合民事诉讼[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]定，就应该受理，以一事不再理为由拒绝受理案件，自然不能成立。 三 实际操作中存在的问题是，共同 ...