[/size][/font][size=12pt][font=Times New Roman]1982[/font][/size][font=宋体][size=12pt]年强行砸毁原告的合法建筑，其枉法情节相当荒唐，手段极端残忍。[/size][/font][size=12pt][/size] [b ...

行终字第6 3号《行政裁定书》，驳回了樊则华的上诉，维持原裁定。综上所述，起诉人樊则华的起诉不属于行政诉讼法的受案范围，且有生效裁判文书的 指令一审法院依法受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，上诉人樊则华对被起诉人云南省司法厅提起本案行政诉讼，请求：1、依法确认被告撤回对原告实施的行政许可、解散、注销 ...

原告杀了人,却查不出任何被杀的尸体,你就不能依杀人罪判原告的刑一样。被起诉人拿不出中南海秩序被扰乱的现场证据,就证明没有任何秩序被扰乱的 诉的公安局行政处罚决定也无关联性。据此，人民法院应当依法驳回原告要求认定非法拘禁，并获得赔偿的诉讼请求。” 回复如下：本案：根据〈中华人民共和国行政处罚法 〉第十六 ...

上，我校对施工方大连福阳建筑工程有限公司已经尽到资格审查义务，请求法院驳回原告对我校的诉讼请求。 被告大连福阳建筑工程有限公司辩称，我公司未承包兰园北街 印章的真实性提出异议，沈忠民撤回了对大连福阳建筑工程有限公司的起诉。除该案判决中记载的大连福阳建筑工程有限公司公章备案情况外，其他均与本案无关。 ...

/]律师[/url]事务所“合伙除名”不具行政诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉。 上诉人不服一审判决，以其所认定的法律事实、法律关系是在行政监督程序、民事 事实、法律关系错误。 二、一审裁定适用法律错误 本案是因司法行政许可引起的行政许可纠纷、国家赔偿纠纷，《行政许可法》 是调整行政许可、及违法行政 ...

案，北京市高级人民法院作出终审(二审)判决。 终审分别驳回原告与被告的上诉，维持一审原判。一审法院根据鉴定机构的司法鉴定(司法医疗过错鉴定)结论，确认被告北大医院 所做了非法行医举报，北京市卫生监督所2008年 4月的回函成为王建国起诉北大医院“非法行医”的关键依据。 回函称，经查，北大医院对患者熊卓 ...

但是在双方内心是否已经和好甚至愿意和好就不是法院一纸判决所能够决定的了。因此，在第二次起诉离婚的案件当中，若第一次诉讼结案方式属判决不准离婚，则很可能夫妻双方的 感情破裂的事实不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。 何志铭...

华南师范大学教育学专业，并完成中央广播电视大学总参学院本科全部课程，具备幼儿园高级教师资格。 2009年6月8日，两原告向本院起诉。 另查明，涉讼XX幼儿园 南海区桂城街XX村XX村民小组的XX幼儿园的房屋返还被告佛山市南海区桂城街XX村XX村民小组； 二、 驳回原告XXX、佛山市南海区桂城XX幼儿园 ...

，阎崇年“悬赏门”再起纠葛，中华书局卷入诉讼。北京市丰台区人民法院昨天开庭审理山西大学副教授白平起诉中华书局，索要挑错奖励案。 白平将《康熙顺天府志》的出版 从来没说过奖励10万元。中华书局法律顾问任海涛： 原告的诉讼请求既无事实依据，亦无法律根据，理应依法驳回。悬赏广告属于要约，《致全国编辑工作者的 ...

font=Arial][size=12pt],[/size][/font][font=宋体][size=12pt]你就不能依杀人罪判原告的刑一样[/size][/font][font=Arial][size=12pt], [/size][/font][font=宋体][size=12pt]被告拿不 ...