合法的产权证书"竟然就变成了"不具有合法的产权"，河北省高级人民法院主审法官如此偷换概念做出枉法判决，笔者实在不知道法律依据何在，更不知道天理何在？ 证据： 的投资者一个公道。 案子到了最高法院，就算是通天了。如果最高法院的法官依然要维持这样的判决，法律恐怕就只是一纸空文了。笔者真的希望不会看到这样的 ...

至关重要的问题就在于此，原记录纸是南通市中级人民法院记录纸,上面记录审判长王平当庭宣判原告胜诉的判决，而且上面有原、被告双方及代理人签字。现在恶意串换了的紫 企业；一二审法院对徐诚诉通州市三余镇人民政府返回财产一案的裁判存在不公问题，应当依据事实和法律予以纠正。”（中国法学会副会长、诉讼学会会长陈光中 ...

至关重要的问题就在于此，原记录纸是南通市中级人民法院记录纸,上面记录审判长王平当庭宣判原告胜诉的判决，而且上面有原、被告双方及代理人签字。现在恶意串换了的紫 企业；一二审法院对徐诚诉通州市三余镇人民政府返回财产一案的裁判存在不公问题，应当依据事实和法律予以纠正。”（中国法学会副会长、诉讼学会会长陈光中 ...

也没有法律依据和资格充当本案被告，因而也根本没有法律资格上诉；二来，园林公司本来就未承租胡家埭一亩土地，根本谈不上归还，至于不获分文赔偿的判决对其来说 过程截然相反，闸北区法院则采取了拖延政策！父亲的案子属于简易程序，本该在3个月内结案，而闸北区法院的主审法官——林×，却采用了迂回、麻痹、蒙骗战术，对 ...

缓刑。”她说，法律是至高无上的，辉县市人民法院的判决违反了法律的公正性与严肃性，不利于我国司法的权威性与惩治犯罪的震慑性。 她说，法官作为执法者不允许在案件中 ，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚，在法定刑以下量刑是有事实依据和法律依据的。”他强调，“此案的宽缓处理，是符合宽严相济的刑事 ...

的方法强迫其就一案事实作出供述或提供证据; 二是被告人有权拒绝回答追诉官员或法官的讯问, 有权在讯问中始终保持沉默,司法警察、检察官应及时告知犯罪嫌疑人、被告人享有此项 有，是指当案件仍有许多疑点，不能确定定罪量刑时仍然对被告人作出有罪的判决。在实践中，大多表现为疑罪从轻和疑罪悬挂。前者指认定被告有罪 ...

无效内容，同一合议庭却得到两种不同的判决。 4.格瑞公司将两案上诉到北京高级人民法院，法院让两案合审。开庭前焦彦法官对格瑞公司说“爱的公司案子 转过来问复审委代理人“普通技术人员能不能理解说明书的叙述，这个缺陷能不能构成全盘否定专利权的依据？……。” 刘海旗法官说“中国发明专利只占到7%，从构思发展到 ...

公司的，让新宝利退回，驴唇不对马嘴。第二，依据合同约定，原告想要，被告愿给，法官何故不依不饶？法官看到房价上涨，急忙更换主体，修改合同，篡改诉求，扩大 八大怪：污染了水源高升正县。 酒泉中级法院有一个标语：“一次不公正的判决，比十次犯罪所造成的后果还要严重，因为犯罪只是污染了水流，而不公正的审判却是 ...

57174.49元，保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担连带责任。 ■法官说法 生命价值高于一切 本案主审法官冯雅婷认为，事故发生时，原告李某受伤严重，且 。 ■检察官：认定“全责”是不得已 江西检察官浩瀚 交警的事故认定是不得已而为之，法院的判决正体现了个案中的纠偏，两者都是在寻求各种权益和行为 ...