是很难保证。若不接受，应如何处理，又是一个法律问题。同时对自诉案件和适用简易程序案件如何来实现监督，也是一个存在的问题。在司法实践中，立法上的 具有被动性。显然，只有法官和法院才具有这种身份。检察官代表国家行使公诉权，其公诉权不具有司法权的本质内涵，其代表国家行使的法律监督权同样不具有司法权固有的本质 ...

有共同犯罪的特征；二、涉案数额巨大，应当适用该罪第二档法定刑量刑。” 然而，一审南开区法院面对如此简单的刑事案件却拖时如此之久，让我公司和社会 “对何平案，天津市公安局违法立案、羁押，成了富豪的鹰犬”；“南开检察院违法公诉，纵容包庇掩盖公安人员违法办案的犯罪行为，玩弄法律于掌股之间”；“南开区法院藏匿 ...

》：人大常委会与司法的矛盾，公安局检察院立案办案的违规草率、法院的马拉松式审理、普通经济纠纷的民事案如何变成刑事案、有钱有势对于司法的影响、公民未经审判被关押 机构按照非公开非确定的程序决定案件是否追诉，是违背法治的基本精神的。” 李德福面对政法机关的逻辑完全是商人的实用逻辑，我需要用你，就紧急发函给 ...

至此，侵害我公司利益的何平等职务侵占案，这一事实清楚、证据充分的普通刑事案件，被法院以牵强的理由一拖再拖，从天津市南开区人民法院一路研讨到了最高人民法院，何时 认定；认定方健是否有罪是司法机关的权力。方健作为人大代表，适用与其他人不同的司法程序，是我国法律中为保障人大代表依法行使职权所做的一种特殊制度 ...