，则受案时就需进行是否“真正不履行职责”的审查，这便混同立案与审理两个不同诉讼阶段的审查内容。受理程序中的审查是程序性的，实体性审查则是审理阶段的任务 也必须是实质不作为，对非实质不作为的起诉是不符合起诉条件的。然而根据新解释，不作为行政诉讼的判决方式包括判决驳回诉讼请求，这只能用可诉行政不作为是观念 ...

受理，而不宜合并受理，因为作为行政行为的行政机关依照法律[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]授权的目的不同，而适用的行政程序有差异，行政诉讼审查应当分别进行。所以也应分别受理。最高人民法院《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》征求意见稿第三十三条规定 ...

是行政机关，所以确实是不能做行政诉讼的被告。用袁裕来[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]的话来说，是“没有资格作为行政诉讼被告”。但是，在国家的行政管理中大量存在着非行政机关行使行政职权作出行政行为的情况，存在着将行政机关职权交由非行政机关 ...

男，1 9 5 4年6月1 6日出生***。 本院收到樊则华的行政诉讼起诉材料，其请求为一、依法确认云南省人民政府不履行确认、撤销、纠正云南省司法厅违法行政 、搪塞，甚至偷换慨念、转移论题，割断相互联系的客观法律事实，混淆不同的法律事实、法律关系，颠倒黑白、混淆是非，不履行宪法赋予的司法行政审判职责（ ...