提起了刑事附带民事索赔诉讼，却被裁定我提起的刑事附带民事诉讼，不属于法院受理范围。2005年11月2 日，我不服上诉至福建省高级人民法院也维持中院裁定 索赔立案，时至2008年12月9日，省高院以诉讼标的额低为由推脱到辖区法院起诉。2009年2月20日，我向福州市中级人民法院提起索赔诉讼，几经催问仅 ...

可诉性或其内容不属于行政诉讼审查范围，如起诉原具体行政行为将因不属行政诉讼受案或审查范围而不被受理，因而必须直接对复议不作为进行起诉的以外 一种程序性制度设计，绝非要求必须由复议机关作出实体处理的复议决定后才可向法院起诉。法律规定的是复议前置而非“复议决定前置”，是指根据法律、[url=// ...

纠纷，并责令被申诉人给予国家赔偿。 一、一、二审法院认定申重复起诉认定法律事实、法律关系错误 一审裁定认定：“樊则华的起诉不属于行政诉讼法的受案范围，且有生效裁判文书的效力所羁束，故本院对起诉人樊则华的起诉依法应当裁定不予受理。” 二审裁定认定：“樊则华对生效判决的 ...

是在职的行政事业单位工作人员，且没有与单位脱钩，张聪、高航不具合伙条件，司法厅未批。 原告具备合伙条件，云法[url=//lawyer.110.com 应依法受理原告对被告行政监管不作为提起的行政诉讼 原告认为二中院对原告四次起诉被告行政复议、行政监管不作为，四次认定“不属于法院受案范围”， ...

是在职的行政事业单位工作人员，且没有与单位脱钩，张聪、高航不具合伙条件，司法厅未批。 原告具备合伙条件，云法[url=//lawyer.110.com 应依法受理原告对被告行政监管不作为提起的行政诉讼 原告认为二中院对原告四次起诉被告行政复议、行政监管不作为，四次认定“不属于法院受案范围”， ...

终字第6 3号生效行政裁定书当中，明确樊则华诉讼请求不属于行政审判权限范围，依法不应当受理。此次樊则华系重复起诉，根据“一事不再理”的原则， /]律师[/url]事务所的民事行为，侵犯了上诉人的合伙权，上诉人依法向五华法院提起诉讼，要求确认该行为无效，上诉人的请求是否成立，云法[url=// ...

地方和部门利用各种“土政策”，抬高法院受理行政案件“门槛”，导致当事人告状无门引发上访、激化社会矛盾的事件发生。 “诉权如果得不到有效保护，其他诉讼权利的 被告； 3、有具体的诉讼请求和事实根据； 4、属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。 渴望法院给予立案，双方根据国家政策，实事求是，以事实为依据 ...

合伙出资2 0 0 0元的诉请，属于其与云南云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所之间的民事合伙法律关系，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。四、上诉人请求被起诉人和第三人连带赔偿损失1 0 0万元的诉请，因其上述三项起诉请求均不符合 ...

纠纷，并责令被申诉人给予国家赔偿。 一、一、二审法院认定申重复起诉认定法律事实、法律关系错误 一审裁定认定：“樊则华的起诉不属于行政诉讼法的受案范围，且有生效裁判文书的效力所羁束，故本院对起诉人樊则华的起诉依法应当裁定不予受理。” 二审裁定认定：“樊则华对生效判决的 ...

了诉状和有关资料，分别将中共铜山县委组织部以及徐州市泉山区人口和计划生育局诉至法院。王莹请求人民法院分别确认上述两单位的行为违法，并判决两单位公开赔礼道歉 的诉讼，法院认为“铜山县委组织部并非行政主体，其作出的行为不受行政诉讼法调整，故起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围”，依法裁定对该案不予受理； ...