核心提示：对于贪污3亿的贪官，民众恨不得让其死，所以高呼“判得太轻”。而对于盗窃了17。5万的许霆，大多数人的呼声却是“判得太重”了，案件影响的恶劣 。虽然许霆和王成明在作案时都存在主观恶意，都是想通过不正当的手段谋取不当得利，但其主观恶意的诱因不同。许霆作案的诱因，是因为银行取款机的机械故障，而不 ...

就是捡到花的人后，当即对两名男子采取了措施。业主们认为，男子的行为已经涉嫌盗窃。业主毛先生认为，既然司机把花放到路边修车，这些花就不能随便捡，“明眼人一看 ，这就不构成犯罪。尽管，拾得者要承担道义上的压力和谴责，但这只是一种不当得利的行为。但如果催还后仍不返还失物，那么性质就变了，涉嫌侵占犯罪。” “ ...

的，根据这样的合同关系，很显然，乘客也是能够站住脚的，且，实际解决方案的数额与特价机票的价格差别非常大，是故他们不愿意退票，持观望态度。 这让我想起了 无期徒刑，一审后，此事引起全国热议，不少法律专家提出“判得太重、许霆属不当得利不是盗窃行为”等观点。后广州中院作出判决，许霆改判5年。 我就在想，倘若 ...