。 那么“司法终局”为何又难终局？对此，张广良说，对于专利权纠纷循环诉讼的问题，《专利法》修改时曾有专家提出过，但是由于最终该法修改时没有对此作出明确规定，导致出现了一个专利三轮诉讼还没有结论的案例。张先生认为这种对于如何保护专利发明人的权利的问题，确实值得研究。[/color]...

公司把专利复审委告上北京第一中级法院。 3.一中院09.11.2开庭审理两案，姜庶伟审判长不让专利发明人欧阳杰进法庭,说“台湾人是外国人”，剥夺了当事人的发言权 ”。第二次开庭白象侵权获利数亿元不提，却对发明人说“不顾事实且涉及诽谤，我们保留追究责任的权利。”。2011.4.8第三次陈提出新证【复审委 ...

，复审委廖涛主任和局纪检书记不得不出席解释会，还伪造电话采访记录。他们说“专利实体法院终审已结案不再讨论”、对伪造文件说“是工作失误”、称涂改文件是白象 ，不顾事实且涉及诽谤，我们保留追究责任的权利。”白象侵犯专利权获利数亿元，反要追究发明人维权责任，中国法律给谁制定的？由于白象勾结复审委伪造文件事件 ...

事实且涉及诽谤，我们保留追究责任的权利。”真是猪八戒倒打一耙，全国人大代表侵犯专利权不提，我在法院和网络维权，白象反要追究发明人责任，中国法律是给你制定的 法大。】。 白象集团再有钱、后台老板再硬，也不能改变国家法律！我申请专利在先，白象集团购买协议、法院证据保全了它5家分公司，仿造图纸、节油装置加工 ...

病毒专家再次受到关注。 刘旭，原国家863反病毒专家，瑞星杀毒软件的原设计者和发明人。在辞去北京瑞星科技股份有限公司董事总经理兼总工程师两年后，他创办了北京 点公司涉案为由，要求其对微点产品不予检测，封杀了微点公司防病毒产品的上市权利。同年10月21日，网监处急急忙忙对媒体发布了“破获国内首例防病毒 ...