误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”显然，该解释中的“法律文书”为概指的生效法律文书除去诉讼费用判决的案情与分析、认定与裁判。由于诉讼费用的漏写 兑现的，不是行使自由裁量权的行为，而是颠覆法院判决的权威性、严肃性的既不道德也违背法律的行为。 （三）经过可以纠正笔误的合理期限，应当认定案件受理费的误写 ...

生效行政裁定不予受理，上诉人对生效判决的效力所羁束的诉讼标的另行提出行政诉讼，人民法院应裁定不予受理。”其生效裁定的裁定自相矛盾。 四、二审法院将有纠纷的 申请的工作人员不得担任听证主持人。 组织听证所需时间不计算在行政许可的审查期限内。司法行政机关应当将听证所需时间在《行政许可听证告知书》中一并告知 ...

所羁束，故本院对起诉人樊则华的起诉依法应当裁定不予受理。” 二审裁定认定：“樊则华对生效判决的效力所羁束的诉讼标的另行提出行政诉讼，人民法院应裁定不予受理 原告造成的自2 0 0 5年1月2 0日起至合伙期限届满无执业的经济损失1 0 8 0万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一 ...

交给了昆明中院。 陶云江等到的不是二审立案通知书。1997年10月16日一大早，陶云江被要求收拾东西，并被告知一审判决已经生效，当天起要从看守所转入 公安机关出具了《回告书》，证明“1997年9月5日看守所民警按照法定期限内，将你的上诉状转交给昆明市中级人民法院”。 这下子，陶云江坚信问题出在法院。他 ...

三人的签名，并经省司法厅审核、批准，依法应具法律效力合伙行为有效。”昆明市中级人民法院二审认定：“由周路、邓永宁、上诉人樊则华于2 0 02年7月5日 ]事务所经核准登记后生效’的规定，该协议应属未生效，故本院采信被上诉人周路及原审第三人张海燕、杨志强、朱家元抗辩观点。”维持一审判决。 原告在民事诉讼 ...

所羁束，故本院对起诉人樊则华的起诉依法应当裁定不予受理。” 二审裁定认定：“樊则华对生效判决的效力所羁束的诉讼标的另行提出行政诉讼，人民法院应裁定不予受理 原告造成的自2 0 0 5年1月2 0日起至合伙期限届满无执业的经济损失1 0 8 0万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一 ...

分担赔偿责任，最后判决郝某的医药费等共计17万余元由王某等20户住户各赔偿8千余元。被告不服提起上诉。二审法院认为，20户 。我国民事诉讼[url=//law.110.com]法规[/url]定，我国的四级法院都有权受理再审之诉，实际上都是由作出生效判决的法院进行再审，也就是说是自己纠正自己 ...

卷宗内的庭审笔录等证据亦可证明该事实。 本案一审合议庭的合法性，因上述事实应视为非法。该案一审判决结果在二审判决中获得维持。本案再审立案审查中，以前两审中本不 责任的诉求实处无奈，此举并无不妥。 依据双方纠纷引发两案的生效判决书所认定的违法断电、财产侵害的法律事实，以因果关糸法则及相关法条而论，此所 ...

卷宗内的庭审笔录等证据亦可证明该事实。 本案一审合议庭的合法性，因上述事实应视为非法。该案一审判决结果在二审判决中获得维持。本案再审立案审查中，以前两审中本不 责任的诉求实处无奈，此举并无不妥。 依据双方纠纷引发两案的生效判决书所认定的违法断电、财产侵害的法律事实，以因果关糸法则及相关法条而论，此所 ...

％的利率支付自2006年7月2日至本金清偿完毕之日止的利息。 四、上诉人周振同于本判决生效之日起三十日内清偿被上诉人侯新生剩余借款30000元，并按约定 ，合计6070元，由周振同、李福合负担960元，侯新生负担5110元。二审诉讼费4100元，由周振同、李福合负担650元，侯新生负担3460元。 本 ...