致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。而 的客观性上并不能区分以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪。 其次，按照刑法理论和司法实务，毫无例外的认为以危险方法危害公共安全罪的主观要件是故意，即行为人 ...

的态度应当被认定为过失犯罪即”交通肇事罪“。 之所以说本案的判罚为一个恶例还因为此判决无限扩张了”以危险方法危害公共安全罪“，按照本案的法理逻辑很多 ，犯罪人势必将面对可能的死刑判决。而且我国法律将”危险方法危害公共安全罪“与”爆炸罪“，”投放危险物质罪“等严重暴力犯罪归为一类，对此类犯罪的制裁力度 ...

告诉记者，他认为这一事故更应定为涉嫌危险方法危害公共安全罪，而非交通肇事罪。因为学校道路并非公共道路，因此不适用于交通法。 北京市问天律师事务所律师周泽 事故现场，但称对肇事者身份不清楚。 记者向保定市公安局负责宣传的周处长求证肇事者与李刚副局长的关系，周没有回答，只是表示，一切以新闻办公室发布的通稿 ...

交通问题初探》的论文。 然而，悲剧还在延续。落于纸面的重视与担心，离现实依旧遥远，不免让人“枉凝眉”。 主要是，“校园道路是否属于法律 ，而关于肇事者罪名的争论正逐渐“增温”:交通肇事罪?过失致人死亡罪?以危险方法危害公共安全罪? 河北大学一法学教授认为，道路交通安全法并没有明确将校园道路纳入“道路” ...

成都、南京、杭州等城市接连发生酒后驾车导致的恶性交通事故，其中一些酒后驾车者以“交通肇事罪”被处罚，一些酒后驾车者以“危害公共安全罪”被判刑，由于两种罪名的罪刑 。一是实施醉酒驾车、飙车的行为如何处罚；二是发生交通肇事后，如何与普通的交通肇事罪区别。 还有一些委员关注规定如何执行，乌日图委员提出，草案 ...

党员，造成如此大影响与案件本身无关，因此请求法院量刑三年，并施予缓刑。 但陈林对这一罪名却表示不同意。他说，他曾提出申请要求以危害公共安全罪起诉李启铭，但被驳回。 以交通肇事罪，还是危害公共安全罪起诉，将会得到完全不同的结果。近年来发生过多起醉驾致人死亡后，被以“危害公共安全罪”起诉的 ...

所有费用总计46万元人民币。 2011年1月11日，陈林和父亲陈广乾进京与代理律师胡益华见面，商量是否参与诉讼。此前，望都县人民法院曾询问陈家是否要 当时，他们达成初步统一意见：第一，陈家参与刑事诉讼，并且不同意以交通肇事罪起诉，而要以危险方法危害公共安全罪起诉；第二，鉴于民事部分已经达成和解协议， ...

斑马线行走的受害人谭卓撞死，此案符合危害公共安全罪的构成要件，无需争论。理由：一明知超速且可能引起他人车毁人亡的交通事故；二明知斑马线可能有人且可能致 完好，刹车系统无任何故障，没有机械方面的原因。故本案不应当以交通肇事罪判决，因为交通肇事罪的关键要件是因大意或疏忽过失造成且事先须已采取措施。 抗暴案 ...

陈晓凤家人提供法律援助，其25日在与保定警方接触时，提出该案应以“以危险方法危害公共安全罪”，而不是以“交通肇事罪”立案侦查。 张凯表示，“李启铭 驾车，还在限速只有5公里的大学校园生活区超速行驶，这是明知自己的行为会发生危害社会的结果，却放任这种结果发生，这不是过失，而是故意犯罪。” 以危险方法危害 ...

将于上午9时在河北望都县法院开庭，李启铭以交通肇事罪被起诉。此前法院曾宣称将公开审判，保定市政法委与5家媒体达成“秘密协议”，让5家媒体各派一 交望都县公安局办理。 据悉，起诉书指控李启铭犯有交通肇事罪。此前，被害人家属及其律师要求司法机关以危险方法危害公共安全罪追究李启铭刑事责任，但这个要求并未被 ...