卷中抽出不交, 致使二审裁定发回重审；其拒不提交监控录像原件和复制件的作法致使重审开庭后决定延期审理。属严重违反诉讼程序。监控录像原件与复制件存在 期间的原始视听资料并在法庭上作为证据出示。 本案重审合议庭经认真评议认为,所有能够证明案件真 实情况的一切事实都是证据,都应该在法庭上出示。各被告 人是否 ...

审判决认定事实不清、程序不当 为由再次裁定将此案发回重审，实质上违背了最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第一条 的规定 共同偿还的责任，其结果完全与原一审判决，第一次重审判决相矛盾，属于典型的出尔反尔，明显违反了《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条：“离婚时，原为 ...

应对神宣誓，免其责任”；《摩奴法典》第8卷第101条规定：“在没有证人的案件中，法官不能彻底了解真理在诉讼两造中哪一造时，可利用宣誓取得 种“刚性制度”而由法律作出强行性规定，违反这种规定没有进行审案宣誓的，作为严重违反法定程序的一种表现，可以是当事人上诉请求发回重审的一项理由；并且应对法官予以一定的 ...

二审法院 我国实行二审终审制，一审裁判会在二审诉讼程序中受到上级法院的评价。当二审法院作出改判或发回重审的处理，就意味着对一审裁判作了有法律效力 案件是否提交审判委员会决定拥有决定权。有时候，依据规则本不需要经审判委员会讨论决定的案件，庭长、主管院长也（建议）提交审判委员会讨论决定，主要就是分散责任， ...

中级人民法院认定一审判决事实不清，决定发回内黄县人民法院重审。安阳市中级人民法院在发回重审的内涵中提出了发回重申应注意的问题：（1）刘六德 本案依法应该准许当事人及其代理人查阅、复制、摘抄的有关案件材料。这不仅严重剥夺了当事人的知情权、诉讼权，违反了公开审判的基本原则，而且已经证明内黄县法院明显审案 ...

3],再次上诉至二审法院。二审法院再次以“原判决违反法定程序，事实不清，证据不足。”裁定[4]“撤销判决，发回重审。”二次重审定于2010年2月9日开庭。令人不解的是，就这么一件事实清楚、证据确凿、责任分明、案情简单明了，且极为普通的民事案件，根本没有医学和法律空白以及判决 ...

基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，要依法进一步强化普通程序简化审的适用力度，以保障符合条件的案件都能得到及时高效的审理。 39、要建立健全 考评指标体系，完善错案认定标准和错案责任追究制度，完善法官考核机制。要切实改变单纯以改判率、发回重审率的高低来衡量刑事审判工作质量和法官业绩的做法。 ...

，被告在登记发证中认定事实清楚，适用法律正确，且登记程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用及其他费用由原告负担。 第三人崔某述 高级人民法院上诉， 请求撤销元神判决，依法改判或者发回重审。理由是：1、原审判决认证及认定事实自相矛盾，违反物权排他性原则；2、天津市国土资源和房屋管理局 ...

了她的人身权利和名誉权利，故向白云区法院提起诉讼，目前这起广受关注的案件因原告撤诉而审结。 [b]千万富豪被妻子送进精神病院 [/b]广州富豪何锦荣2005年12 上诉至广州中院再经中院以事实不清为由发回重审后，今年3月再一次开庭。 法庭上，法官宣读了中国法医学会司法鉴定中心关于何锦荣的鉴定意见：1. ...

举，受被告驱动为其代劳作说客之嫌已显现无疑。）。沒有裁定书，按程序无法提起上诉。显然，孟欲切断诉讼之路。无奈之下，我厂加大上访力度，持续分组 处理。 观点二十五、违规裁定，应予纠正。 最高法院立案二庭胡越法官，违反该院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条“(二)……依法应当回避的审判人员 ...