认定，这是违背有关证据法律规定的。 而且，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”可是， 三万地事实未予认定，但却认定那位未出庭作证的杨文书的借据作为证据的效力，并支持杨有书的主张认定其六万元的借款有效，不知法院如此颠倒其依据是 ...
//bbs.110.com/thread-101367-1-1.html -了解详情
认定，这是违背有关证据法律规定的。 而且，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”可是， 三万地事实未予认定，但却认定那位未出庭作证的杨文书的借据作为证据的效力，并支持杨有书的主张认定其六万元的借款有效，不知法院如此颠倒其依据是 ...
//bbs.110.com/thread-101204-1-1.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务