留置权等作为物权,“是一种有逻辑缺陷的思维” [4]，“使物权立法成为不讲道理的立法”，“这不由得让人想起了东施效颦的典故” [5]。他还斩钉截铁地指出:“担保 ，而无法解释“担保物权的效力仅仅及于担保物而不是债务人”这与一般债权结构不同的特点。 [14] 所以，认为担保物权是债权的观点实质上是未理解 ...

除非能够举证证明第二买受人与开发商系恶意串通取得房屋产权），同时已交付的购房款在开发商不主动退还的情况下，还需要通过诉讼来主张债权； 2、即使起诉开发商得以 起三个月内得到有效保障，一旦开发商在此期间内处分出售房屋，不发生所有权转移的效力； 2、开发商为第二买受人办理了过户登记手续后，第二买受人依法 ...

提供担保来维持分立的效力(《日本商法典》第374条之12、第374条之28)。多数国家立法并没有明确 规定违反该程序的后果。笔者认为，与公司合并一样， 是“老板行为”，不能以债权人同意为要件。债权人对企业合并没有否决权，债权人只能以满足债权 和保护债权安全为目的，而间接影响分立程序，并无直接阻碍分立的 ...

支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （ 与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形， ...

支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （ 与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形， ...

至被告王先生名下。 一审宣判后，被告方在法定时效内没有上诉，判决已发生法律效力。 主张撤销权须符合四个条件 该案为什么会这么判？主张撤销权又该注意哪些问题 但其不仅不及时还款，而且还无偿赠与该房屋，主观存在恶意。 最后，被告的无偿赠与行为对原告的债权造成了损害。债权人依据合同法第七十四条行使撤销权的， ...

5月13日，陈想美个人出资50万元注册成立了与原宝利公司同名的新宝利公司。新宝利公司没有承担原宝利的任何债权债务（见验资证明和工商登记资料），却仍 存在违约”，一会又说家园公司对宝利公司“亦有违约”（如果合同不发生效力，又何来违约之说）；更为荒唐的是，该判决还认定，宝利公司在成立之前，就与家园公司签订 ...

连口头通知都没有接到过,我国历年来的法律条款中,哪条、哪款中规定了限期调离的字样?如按中行所述,现在想让谁限期调离就必须调走,否则 这样文书也能被视为合法,那么现在申请人拿一张没有中国银行签字认可的白纸,向中国银行索要钱款,主张债权,中国银行,你们会同意吗?不要再强调,质疑法律规范是否正确,是否有意义 ...