坑发现浩浩坠落死亡。为维护社会稳定并减少因本次事故造成的其他损失，精都公司与浩浩家属达成调解协议，并支付赔偿金65万元。 原告指开门力过小 精都公司还说 ，属未经司法程序，其后果应该自负，无权向电梯公司追偿。 不过，电梯公司的上述说法在法庭上遭到精都公司委托代理律师的逐一反驳。其律师认为，一部被认定“ ...

人员操作.三到四个月不让客户插手保证赢利.到时候还要组织客户在敦煌办学习班.由公司出钱,组织客户到大连.郑州商品交易所去参观等等.我说让我们考虑考虑再说吧.李经理说 他们签订了与.又和丁华伟签订了一份.在鉴定合同与协议时我看着合同文件和委托代理协议犹豫了.李经理和丁华伟在一旁说,[你放心,没有上面说的 ...

，虽系无利害关系人，但证人的证言均不足以证明原告与第一被告有口 头合伙协议，故本院认定原告与第一被告之间无合伙关系。原告主张的50万元赔偿金，系 ，协议约定胡家埭村委赔偿园林公司经济损失人民币50万元，原告作为园林公司委托代理参与了与胡家埭村委赔偿协议过程 事实真相： 50万赔偿款是父亲单独与开发商 ...

本代理商与洞口电信公司签订的《电信业务委托代理协议书》中已明确指出：“甲、乙双方只存在经济关系，不存在任何劳动关系”，且此协议通过洞口县公证处 明确。 所以，一审判决混淆了本代理商的主体身份概念，其不具备此罪的“公司、企业或者其他单位的人员”身份。 其次，一审判决将 “停机号码转让费” 作为犯罪客体， ...

委托代理人黄琨，被告张洁，被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司委托代理人虎子鑫、申涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2010年 郑州宝龙置业发展有限公司作为原出租人，交通银行股份有限公司河南省分行作为抵押权人签订四方协议明确了各自的权利义务关系，原、被告均应按照约定履行各自的义务， ...

勇军与洞口电信公司签订的《电信业务委托代理协议书》中已明确指出：“甲、乙双方只存在经济关系，不存在任何劳动关系”，且此协议通过洞口县公证处公证 ，其工商执照的法定代表人、组成形式、经营内容，也反映出申诉人与洞口电信公司的业务合作关系。 4、根据洞口县人民法院“（2006）洞民初字第822号”民事判决书 ...

刘勇军与洞口电信公司签订的《电信业务委托代理协议书》中已明确指出：“甲、乙双方只存在经济关系，不存在任何劳动关系”，且此协议通过洞口县公证处公证 所以，一审判决混淆了申诉人刘勇军的主体身份概念，其不具备此罪的“公司、企业或者其他单位的人员”身份。 其次，一审判决将 “停机号码转让费” 作为犯罪客体， ...

刘勇军与洞口电信公司签订的《电信业务委托代理协议书》中已明确指出：“甲、乙双方只存在经济关系，不存在任何劳动关系”，且此协议通过洞口县公证处公证 所以，一审判决混淆了申诉人刘勇军的主体身份概念，其不具备此罪的“公司、企业或者其他单位的人员”身份。 其次，一审判决将 “停机号码转让费” 作为犯罪客体， ...

受理后，依法由审判员徐××独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在承建宿迁鸿 日期为2007年4月30日。周清作为被告的委托代理人在该协议上签字，在该协议的主文部分注明周清为公司的副经理。原告向该工地运送红砖，2007年 ...

A原用工关系未终止，合同是A安排在A处签订），C公司已自己名义签订了劳动合同，合同中没有委托代理关联条款和说明，只是约定工资由B发放。于是，形成了 合法注册成立时间是2000年11月，此前不具备用人单位主体。请问高师1：劳务协议对A招用外地劳务人员有效吗？2：以此成立的劳动合同有效吗？仲裁合理合法吗？ ...