主观臆断事实，认定事实毫无依据。 1、二审法院认定：“关于合同的标的物，根据合同第三条…..，因此本案合同项下的标的物是甲方为乙方提供试验地，以及现有房屋、 申诉人位于中州名镇小冀和新乡县新县城之间，开发商业利益极大，被申诉人不再续签合同是将国有农场100多亩特殊用地上，大搞房地产开发建设田园小城，其 ...