，不服扬州市宝应县人民法院(2011)宝行初字第7号行政判决。a、该判决对起诉状和庭审中提出的多条公安行政行为违法之处和具体证据质证不认定的理由 退房的房租费和路费共约3000元；对被带回限制人身自由和拘留12天按国家赔偿标准算约142.33*12=1708多元，加1000元精神损害抚慰金，共2708 ...

，没有法律依据。《行政诉讼法》三十二条第二款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据； 退房的房租费和路费共约3000元；对被带回限制人身自由和拘留12天按国家赔偿标准算约142.33*12=1708多元，加1000元精神损害抚慰金，共2708多元 ...

[/size][/font][font=Arial][size=12pt]28[/size][/font][font=宋体][size=12pt]天，按国家赔偿标准算约（[/size][/font][font=Arial][size=12pt]142.33[/size][/font][font=宋体 ...

=12pt][/size] [font=宋体][size=12pt]事实是，臧善耕根本没有建房，一审县建委的起诉状，并未把臧善耕列为被告，因而，臧善耕也从未向中院写过 征用土地的赔偿费来判，真是牛头不对马嘴。既然土地征用了，属国家所有，国家为什么不收回去作其他用途？房屋被非法砸毁后，留下的这块空地， ...