通过） 中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》已于2011年4月20日由最高人民法院审判委员会第1519 款的规定。 犯罪分子在管制期间或者缓刑考验期内，违反人民法院判决中的禁止令的，适用修正后刑法第三十八条第四款或者第七十七条第二款的 ...

的规定，当然对实现该法条修改目的是有利的。但是前述司法解释是根据刑法“从旧兼从轻”原则作出解释的，而酌定减轻法条起码说在程序上比原规定更为 /fagui/]法规[/url]定进行吧！ 甲：我国三大诉讼法的时间效力的确正如您所说的那样，然而酌定减轻的程序规范是规定在刑法中并且又与实体规范规定在同一条文中 ...

的累犯。但这种规定是否科学呢？笔者认为，刑法的这一规定，对于某些特殊情况的出现，难以在法理上做出合理的解释。同样，笔者认为通说（学界称之为否定说） ，也可以依照我国刑法再次进行处理。如果承认外国司法机关所作判决的效力，且执行的刑罚也是有期徒刑以上，便可作为累犯构成的前提条件，该罪犯在一定时间内回到我国 ...

/]法规[/url]范的效力形式规则）作出选择。法院造法是在与狭义的解释法律相区别的意义上界定其范围的。“由一般的语言获得的字义，其构成解释的出发点， 立法机关（而不是各地方立法机关）对最高司法机关的监督。立法机关没有那么多的时间和精力去面对各级司法机关的日常审判事务。另一方面，统一法律也是法治的内在 ...

]法规[/url]范的效力形式规则）作出选择。法院造法是在与狭义的解释法律相区别的意义上界定其范围的。“由一般的语言获得的字义，其构成解释的出发点， 立法机关（而不是各地方立法机关）对最高司法机关的监督。立法机关没有那么多的时间和精力去面对各级司法机关的日常审判事务。另一方面，统一法律也是法治的内在 ...

的或者概括的违法目的，连续多次实施性质相同的违法行为，而触犯同一个法条的情况。如在相隔不太长的时间里多次申报不实，就属于违法行为有连续状态。对于 2、持续地侵害同一个法益。 以上关于连续和持续的理解都是学理解释。目前我国没有任何立法就连续和持续做出有法律效力的说明，这也造成了广大学者、办案人员、当事人 ...

门”被急速曝光。”哗众取宠迎合网络热门手法杜撰出一个“律师造假门”。“批准逮捕”只是尚无定罪效力的强制措施，这个律师是不是真的“造假”，是对被告进行合法帮助，还是在 ，互相监督制约，各自发挥职能作用。我国刑事诉讼法解释的的刑事侦查分工，伪证罪是公安独立侦查。重庆的案件，公开宣称“组织公、检、法、司人员 ...

时效的问题，如果导致诉讼时效过时是执法办案机关所致，那么当事人即被害人就直接用刑法第88条第二款作为证据进行反驳或上诉。 在司法实践中，人们有一个不成文的 无说的很明确，即证据中存有疑点便应作出有利于被告人之解释的规则。 “疑罪从无”，问题就出在这个“疑”字上，我这里不是在咬文嚼字，翻开现代汉语词典， ...

为法律规范。报载某地曾发生小孩落水，数千人围观竟无人相救，有人因此建议在刑法中增设“见死不救罪”，对围观冷漠者予以刑事制裁。这一主张见报后还得到不少人的 内容并非凭一般常识所能理解，也不是一般的道德标准所能解释的。这种技术性的设计又往往隐藏于一些冷冰冰的法律条文和规范之中，其中蕴含着更高层次的公平正义 ...