说成是晴天，而且自己承认没有在现场。且不说这两个证人与原告的特殊关系。就根据上述证据能认定王书印捕鱼时使用的逆变器是被告卖给他的吗？ .39元，精神抚慰金18000元。我们依法提起上诉，2009年 月 日安阳市中级人民法院认定一审判决事实不清，决定发回内黄县人民法院重审。安阳市中级人民法院在发回重审的 ...

很困惑，我的社保、医保也没个交待，到现在全没了。 四、证据60；一审争议部分； 1、 在（2001）元民初字第1002号判决书中的第3页里“被告一的 ，共同折盖和找寻说词，来说事，而不是审案的呢。 4、 原告严重影响被告一的正常工作秩序的问题；实际上是被告一对原告进行工作虐待的问题，领导的做法，让原告 ...

很困惑，我的社保、医保也没个交待，到现在全没了。 四、证据60；一审争议部分； 1、 在（2001）元民初字第1002号判决书中的第3页里“被告一的 ，共同折盖和找寻说词，来说事，而不是审案的呢。 4、 原告严重影响被告一的正常工作秩序的问题；实际上是被告一对原告进行工作虐待的问题，领导的做法，让原告 ...

=宋体][size=14pt]但是，如果执法不公正，执法人员水平低下、“无法无天”，而你上访，是“非法”，递申诉，不受理，喊天不应，叫地不灵，那“公民”怎样维护 涉及到县委、县政府。因此，法院的判决一直是按照县委、县政府的旨意行事，是“被告判原告”的荒唐判决。这可从一审法院主管民、行案件的副院长叶逢艳 ...

上宣示了一审判决被告行政行为合法是没有法律依据的，同时也是反映了二审法院同样苦于没有法律依据支持判决被告（被上诉人）设定职位资格条件并据此不同意原告报考的 行政行为依据的具体应用解释和其他规范性文件合法、有效并合理、适当的，才能承认其效力。这不仅表示，法的行政解释效力在规章之下和普通的行政规范性文件 ...

具备合法手续无法律效力！申请“行政仲裁”等于承认拆迁合法性。原则决不能让！因此原告2008年3月28日一审开庭当着法官对被告说：“房产早已灭失，如再作 拆迁委托。”并“私自延长拆迁时限，扩大拆迁范围。”法官为何不做法律认定？分明是营私舞弊，替贪官掩盖罪证事实。 此案事实清楚，证据确凿，毁罪灭证，触犯 ...

？” 2. 被告在本案答辩状（第一页倒五行）承认原告代被告购买的设备款早已还清，但没有事实依据。但在广西梧州蝶山法院一审庭上有更明确的陈述“已向原告还清 又将罪证重新复活起来，再次向法律挑战。作为本案的证据再次诈骗原告黄志文为目的，难道这也是被告抗辩理由成立的证据吗？当然不可能。为什么法官还要采信和 ...

瑞华是2002年参股，《合股协议》可以证明，只因《合股协议》是被告提供，一审根本不看。 2、原告在起诉书中说杨瑞华将其拥有的33.3%股份全部转让给股东梁 ）和执行费5446元，已具备抵消30万元欠条。因我与梁铁耀一直都不承认30万元欠条是事实，对行使抵消权也不知情，法庭有义务向我说明，在一审我们请不 ...

枉法的法官篡改、毁弃、偷换了。 2、3月6日当庭宣判原告胜诉，而原、被告双方及代理人签字的绝对不是现卷宗第“9”页，伪造串改后的3月6日庭审记录最后 变成了3月6日的庭审记录。2009年9月11日上午在通州法院会议室见面，南通中院领导承认2月6日改为3月6日的庭审记录。偷换后的南通紫琅律师事务所的办案 ...

枉法的法官篡改、毁弃、偷换了。 2、3月6日当庭宣判原告胜诉，而原、被告双方及代理人签字的绝对不是现卷宗第“9”页，伪造串改后的3月6日庭审记录最后 变成了3月6日的庭审记录。2009年9月11日上午在通州法院会议室见面，南通中院领导承认2月6日改为3月6日的庭审记录。偷换后的南通紫琅律师事务所的办案 ...