，证据确凿：经我局查明，原告因对扬州市中级人民法院民事判决不服，而进行申诉信访，2008年5月12日，扬州市中级人民法院经江苏省高级人民法院复核同意，对 〈中华人民共和国行政诉讼法〉第二十五条 公民向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告；两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出 ...

系铜山县委组织部做出，则应建议当事人向党委、上级党委组织部门进行申诉；若该行为由政府机关作出的，则应当建议当事人变更起诉对象。 对法院应否受理状告计生局的 行为，公民、法人或组织作为行政相对人不服，提起行政诉讼，属于最典型和最普遍的行政诉讼受理范围，这是没有问题的。计生局是行政机关，其对原告作出“婚育 ...

欠妥。杨建顺教授解释：“对组织部的行政诉讼不能成立，因为我国行政诉讼[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]定，被告一方是国家行政机关及其工作人员，而铜山县委组织部不是‘行政机关’，故而不适用。”袁裕来[url=//lawyer.110.com/ ...

所争议的土地证提起行政诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条所规定的起诉条件。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误 ][size=15pt]同时申诉作为最后法律赋予公民的一项救济权利，在本案中更是没有解决实际问题，如同形同虚设。这不能不让我们深思我国的司法机关的审查监督机制 ...

的再审判决认定事实和适用法律确有错误为由向最高人民法院提出抗诉，最高人民法院于去年六月二十二日作出行政裁定，指令海南省高级人民法院对本案予以再审；再审期间，中止原 不应只扣她的车。 后来，韩花向海南省检察院就本案提起了抗诉申请。检察机关认为，中国*纪律委员会查处违法乱纪行为，其查处对象为中国*党员，韩 ...