由于二被害人以暴力实施的不法侵害行为尚未危及张磊的生命安全，张磊枪击导致二被害人死亡，系防卫过当。检方认为应以故意杀人罪追究张磊刑事责任。 家属方认为，张磊的第三 张磊左手指着郭永华，右手正在掏手枪，嘴里喊：“跪倒，否则我毙了你！”对方回了一句：“我没有犯法，你不敢开枪。”此时，协勤王道胜用电棍将郭永 ...

忠厚，奉公守法，乐于助人，是人人称赞的好小子。至于这一次在大港赵声路上因防卫造成他人死亡的事情，我们都感到晴天霹雳，太意外了。我们没在现场，没有目击当时的具体 ，很快在镇江炸开了锅，在网络上更是引发了激烈争论。 众多网友力挺“防卫过当说”，认为他被人用碎啤酒瓶戳太阳穴，生命受到严重威胁，“稍有手软，死 ...

日、8日曾报道）。 三名伤者中，陈某被单刃锐器致左肺叶破裂出血后失血性休克死亡；黄某左腹部被捅伤致胃部受损，事发当晚经抢救脱离危险，为重伤；杨某则被捅 打他，而其中的凶器则是由他从学生手中夺过后才捅伤他人，他认为自己是防卫过当。听到这里，坐在旁听席中的几十位被害者的家属及市民一片哗然。 最后，在陈词中 ...

冯志明对此应负一定责任，那么对冯志明的行为如何定性呢？专家认为应定为防卫过当，理由：冯志明在生命受到威胁时持刀伤人，其主要目的是防卫，是要制止 志明，这样于全海向前的冲力以及身体重量本身就大大地增强了加害的力度，最终造成了死亡结果的发生，换句话说，只凭冯志明单方加害的力度不足以致于全海死亡，而且事后冯 ...

，结果那流氓当场死亡。该男子的行为有五个选择：A，故意杀人罪；B，过失杀人罪；C，故意伤害（致死）罪；D，正当防卫；E，防卫过当。 其标准答案是 ，则是公民的权利和义务，必要时可以伤害对方的人身甚至生命，这是正当防卫的应有之义。为了防止正当防卫的滥用，对防卫过当行为应当给予必要的限制和制裁。这里的关键 ...

、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 根据刑法典第228条、第231条之 ；致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据刑法典第 ...

、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 根据刑法典第228条、第231条之 ；致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据刑法典第 ...