不能判断其行为后果时，其被告人的“口供”不具有承担法律的责任。当办案人员通宵达旦审讯获取被告人自己“认罪”的“口供”并作为定罪的依据时，往往与事实形成不了“证据链” 那个危害更大,请各位法学专家参考。 四、伴有恐怖、焦虑状态的“欲睡不能”时的精神是什么？ 如果突然因故不能照常睡眠，本应按时分泌能使安静 ...

时间里对他的生命是什么意义，他可能在狱中故意惹事生非甚至犯罪。死缓是死刑执行的一种方式，犯罪分子被判死缓是根据判处死刑前所犯的罪恶定罪的，而免除 等在后，减为无期徒刑或有期徒刑对被害人不公。所以当服刑的犯罪分子二年死缓结束的时候，不能依据在服刑的时候有悔过表现或“没有故意犯罪”等作为减刑条件，应该以 ...

的。一位网友说：“难道在案发现场就一定是凶手吗？”还有一位网友说：“判决的依据是艾建国身上有死者的DNA，这一点缺乏说服力，搞不好办案民警 心理，不要以为死不认罪就能逃脱法网，只要证据充分，就算狡辩也一样能定罪！ [b]法学专家[/b] [b]力挺一审判决[/b] 南京大学法学院教授、江苏省刑法学研究 ...

刑法的类推适用原则剔除，而修改为罪行法定原则。那么，什么是类推适用原则，什么又是罪行法定原则呢？通俗的讲，类推适用原则就是犯罪行为如法律无明文规定，可以比照 遍整个《刑法》，也并不能找到处罚这种行为的法律依据，那么，此种行为因如何来定罪呢？ 事实上，本案最后的结局是以故意伤害（致人重伤）罪予以处罚判刑 ...

有西：初步可以判定李庄无罪”！ 试问：其明知“非经法院不得定罪”，其自身又何来认定媒体已经定罪了的依据呢？试问，其有何资格“判定”！难道其一人凌驾于一国之司法体系之上乎? 前后两文，仅隔一天，对待“未审先判”的态度就完全相反，不是无耻又是什么！ 2、“莫须有”、偷换概念和挑拨离间的无耻行为 ...

迎合网络热门手法杜撰出一个“律师造假门”。“批准逮捕”只是尚无定罪效力的强制措施，这个律师是不是真的“造假”，是对被告进行合法帮助，还是在造假，按中国今天的司法 有杀伤力”的一招。在其报道中，没有一个到重庆的律师不在巧取豪夺。不交待有没有协商和合同依据，当事人自愿还是被要挟、被骗。报道称：“龚刚模的 ...

并提交了上检刑诉【2010】45号起诉书。经过法院公开开庭审理后因证据不足无法定罪，法院本应当依法判决张拥付无罪释放，但是该案却以检察院自行撤诉后结案。 上蔡县 付在北京上访、非访为要挟，向县里索要钱财一事是诬告、陷害，望法庭叫原告提取到什么机关上访的证据（奥运会前几天村支书张华找我说:“乡党委书记吴 ...

词没有准确的界定标准。如“破坏计算机信息系统罪”中“后果严重”一词的准确界定标准是什么？，达到什么样的后果才称为严重？又如首例黑客入侵证券网络案中，章某为帮 ，但并没有构成盗窃商业机密罪。在刑法上，找不到给章定罪的条文，无论我们出于怎样的保护知识经济的良好目的，但法律就是法律，法律要看行为结果的，章某 ...

与司法机关“和解”，他们不仅拒绝了所谓的国家赔偿，还对17名办案的警察、检察官和法官提出了枉法裁判的控告。 他们的依据是刑法第399条：司法工作人员徇私枉法 是过失办错了案。 阮教授同时表明，在我国定罪的门槛比较高，即使“明知无罪”成立，也需要有较严重的情节才能追究刑责。 中国社科院刑法学者刘仁文认为 ...

一段电话录音上。 他也由此成为常宁检察机关依据声纹鉴定侦破“零口供”案件的首个“人物”。 近日，“零口供”的郭衡峰在湖南省衡阳市中级人民法院出庭受审，被 才是定罪的最终证据，这样的思维方式很容易造成犯罪嫌疑人的权益得不到保障，而且会因为侦查人员的急功近利导致冤假错案的发生，犯罪嫌疑人也会以为自己什么都 ...