》)中一些画错了的送、回机型示意图，于2002年3月请求专利复审委员会宣告我们的专利无效，声称混风增压型是94年前早已存在的公知技术，《设备 重重的示意图否定混风增压型的创造性，并2002年10月决定我们专利中最有用的专利权无效。这显然是在颠倒黑白。一星期以后，本人立即向北京市第一中级人民法院起诉专利 ...

》)中一些画错了的送、回机型示意图，于2002年3月请求专利复审委员会宣告我们的专利无效，声称混风增压型是94年前早已存在的公知技术，《设备 重重的示意图否定混风增压型的创造性，并2002年10月决定我们专利中最有用的专利权无效。这显然是在颠倒黑白。一星期以后，本人立即向北京市第一中级人民法院起诉专利 ...

专家组论证，就不能否定格瑞公司发明专利，为掩盖事实不让专利权人发言。复审委诡辩“裁定专利无效理由是基于请求人申请。”，实际小太阳证据在口审会被否定后， ，只说“专利权利要求书中弹簧部件内容，在说明书表达不清楚。”。不久复审委下决定书，以【权利要求的内容，没全部体现在说明书中】，宣告了专利全部无效！。 ...