采用标准。然而，在刑事诉讼中任何一个过程所适用的证据，其证据都有一个共同的属性存在，这就是证据的客观性、关联性、合法性的问题。 证据的客观性，是指证据应该具有 怀疑可研究的地方，否则就不应该叫“疑罪”，否则犯罪嫌疑人怎么解释；“不能确定的证据”，这个证据是不是有，是不是真的，如果是有是真的，那么就不是 ...

人员不可能直接感知，只能通过各种证据间接认知，由于多种因素的影响和限制，司法人员的认知很难保证百分之百准确，无论是侦查人员还是预审人员，无论是检察人员 的规定尽管在当时具有合理性，但时至今日仍然有效，其合理性和合法性也值得怀疑。在这种情况下运用法律标准评判司法案件就并不一定比运用社会标准更为准确或科学 ...

工作。如果规定在“立案以后”逃避则无法适用于这一特殊情形。另一方面，不写“立案或侦查”或许在于强调先立案后侦查的侦查程序合法性。在刑事司法中，有的侦查 ”[3]。有的论著更加具体地指出：“逃避侦查、审判的行为的确定，则以犯罪人的行为是否使公安机关、检察机关、人民法院的追诉活动无法进行为标准，诸如在被 ...

的原则“非法获取的证据不是证据”，现在我国在证据采信上也慢慢向这个观点靠拢。一些法律[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]明文规定了证据的合法性要求。上述严重违法的现象可能会越来越少。 但在行政调查中更多的是性质不那么严重的程序性违法行为，如单人作调查笔录、 ...