高管利用其关联关系损害公司利益。本案中，淅川铝业即是姚连军的巨额债权人，其明知法律的上述禁止性规定，而仍认可姚连军的高管身份与其签订协议 ，与本案判决的完全责任相去甚远。南阳中院以苏州公司实际使用借款为由，变苏州公司合同担保人的法律地位为合同借款人，即否认了合同的相对性原则，也忽视了“借款人不一定都是 ...

连带责任保证，到期日2010年3月12日，后债务人未能偿还债务，原告起诉了我和另一担保人要求偿还债务，法庭执行我们两个担保人，都给我们下了43000元的执行书，只是另一个担保人被另一个案子执行了工资，法庭却给我说是债权人只要求执行我一人，请问这样合法吗？ 另一担保人还有11个月 ...