电子（深圳）有限公司、北京金裕兴电子技术有限公司等祝维沙的五家关联公司，总金额达到了96153748.93元，接近一个亿。在张海刑事案件宣判后， 祝维沙及其关联公司告上法庭[/b] [b]该案近日一审宣判[/b] [b]张海案回顾[/b] 2007年2月12日，佛山中院以职务侵占罪、挪用资金罪两项罪名 ...

。 此案一审认定,曾石生是国有公司委托管理、经营国有财产的非国家工作人员,利用职务上的便利,挪用国有资金、触犯刑法,构成挪用资金罪。 曾石生对一审判决 分支机构,这显然说不通。 曾石生询问笔录显示,销售服务中心的58万元注册资金由他自筹,据双方约定,他负责销售设备厂的产品,并负责安装调试。销售中心注销 ...

的共同行为，因而不构成故意杀人罪。 3．吴俊柏等人自行分配经营原亿豪贸易公司剩余资产的所得的行为不是侵占行为，被告人吴俊柏的行为不构成职务侵占罪。 4 总金额未超过其在该帐户中的个人所有的款项，不应认定为挪用公司资金的行为，因而不构成挪用资金罪。 尽管在司法程序中，专家论证意见只能作为参考，但该案中所 ...

征地补偿资金库存情况进行审查。南庄镇政府检查发现除660万元用于质押贷款外，刘子荣挪用了征地补偿款1710万元未归还。 当日，南庄镇纪委对其进行调查。同年1月23 辩护律师曾表示，刘子荣的行为应定性为挪用资金罪，因为从款项性质来看，征地款是村集体资金，征地款打到名创公司账户后，村里已按比例将部分分给了 ...

万元挪用给两个朋友进行营利活动。记者昨天获悉，市二中院终审审结此案，法院以挪用公款罪，判处杨某有期徒刑8年。 50岁的杨某是丰台区人，高中文化程度，案发 公司获得征地补偿款6000余万元。 2008年，杨某的朋友付某因其所在的建材公司资金周转困难，向杨某借100万元。杨某经过再三考虑，将征地补偿款借给 ...

故意杀人的共同行为，因而不构成故意杀人罪。 3．吴俊柏等人自行分配经营原亿豪贸易公司剩余资产的所得的行为不是侵占行为，被告人吴俊柏的行为不构成职务侵占罪。 4．被告人吴俊柏将公司款项转存在个人名下，是为了妥善保管该笔款项，不具有挪用公司资金的故意；汇款至指定人员名下和直接提取现金 ...

而且积极退赔，杨洁茹被通州法院以挪用资金罪一审判决有期徒刑3年，缓刑3年。 北京市潞电电力建设（集团）有限公司原为通州供电公司的下属企业。2003年，该公司盖了 的员工补办房产证，并指派杨洁茹去办理相关手续，她分两次先后从潞电公司领走本应交到住房公积金中心的3张转账支票，总金额达531万元。 由于公司 ...

被平顶山市公安局于2007年8月被采取了强制措施刑事拘留。后来又追加职务侵占罪进行侦察。 2008年12月11日，经河南省平顶山市湛河区人民法院审判作出（2008）湛 多是违反公司法的行为，即个人财产与公司财产的混同，却不可以成为挪用资金罪和职务侵占罪的犯罪主体。 从公司法学上讲，刘丙华注册的平顶山市 ...

为72000元”。 这笔款项虽然数额不大，但在工程尾声阶段，却解决了该项目由于资金短缺而面临停工的燃眉之急。 “这30万元起到了关键作用。我们8月份借的钱 在我国司法实践中一直存有争议。中国政法大学教授侯国云认为，使用人构成挪用公款罪的共犯，必须是在“共谋”的前提下，实施了“指使或者参与策划”取得挪用 ...

北京挪用公款案的最高金额纪录。 昨天上午，刘林祥因涉嫌挪用公款罪在一中院受审。 [b]巨额公款私自外借[/b] 今年43岁的刘林祥是江苏省盐城市人，大学毕业 支票是想备用。 但刘林祥预备的后手没起作用。2004年，梁某公司的资金运作出现问题，没有按期还款。与此同时，已经产生怀疑的李某也亲自到银行查对 ...