裁定书当中，明确樊则华诉讼请求不属于行政审判权限范围，依法不应当受理。此次樊则华系重复起诉，根据“一事不再理”的原则，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法 行政许可是行政机关依法准予公民、社会组织，从事特定社会活动的行政行为，其行政行为是授益性行政行为，不是征收性、惩罚性行政行为，为此，该行为不仅涉及 ...

，予以维持。 [b]是否该立案 意见不统一[/b] 法院裁定不予受理，大致理由如下：一是根据民事诉讼“一事不再理”的原则，因该案的交通事故赔偿问题，已经法院处理 徐女士因交通事故失去了性生活的权利，当然是与本案有直接利害关系的自然人。同时，该案的受理并不违反民事诉讼“一事不再理”的原则。李先生诉苗某的 ...

的起诉，并作出处理，就是对一项赔偿的重复处理，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则。 反对者认为，一事不再理只是法理分析，是从民事诉讼法的个别 fagui/]法规[/url]定，就应该受理，以一事不再理为由拒绝受理案件，自然不能成立。 三 实际操作中存在的问题是，共同侵权的侵权人住所地、侵权行为实施 ...

罪名再予审判或惩罚”。这一规定，即刑事诉讼中的著名的“双重危险规则”又称“一事不再理原则”。就是平时讲的“一事不二罚”，对同一违法 law.110.com]法规[/url]》是解放后特殊历史时期的产物[注2]，已经不适合现代市场经济发展的需要，已经构成了对宪法的严重破坏，成为侵犯人权和违反现代法治理念 ...

不是他儿子借的。 2006年4月21号，我岳母就与她儿子打分家析产的官司，我岳母就把她儿子给我打的借条交给了法官，在庭审笔录中法官问道过这个借条。 “ 这8万元由她儿子负担，这样是不是说以对这8万元的借条做出了处理？我要在用这张借条起诉她儿子是否违反了"一事不再理”的诉讼原则？ 3、有她儿子出具的 ...

行使国家权力的人，也可以说是在选择国家未来的统治者。“统治”不是人人都能为之事，而是一项技术含量很高的工作。因此，“统治”本身就要求统治者必须具备较高的 其他形式的不正当竞争。我们反对不正当竞争，因为它侵害了消费者们知理地选择购物的权利。而当选机会不平等的现象违背了人人平等的原则，侵害了选民们在知理 ...

。但适用该规定仍然应当遵守行政处罚的时效规定，即“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”。既使金牛区城管执法局适用的是新法，其所作出的行政处罚也 规划监督管理的通知》（国发2002－13号），该通知的第五条规定：“设区城市的市辖区原则上不设区级规划管理机构，如确有必要，可由市级规划部门在市辖区 ...

聘用证书（广西自治区人事厅印制）和中华人民共和国教师资格证的37名并不属两文件中被清除的范围。文件中，关于录用的原则对象和条件显示：2004年面向社会人员招考中小学教师 旺说。 对于武宣县法院迟迟不为37名教师诉求立案一事，北京律师孔建认为武宣县法院不予立案的做法是违反法律规定的，孔建律师说：“37名 ...