意见”的要求。草案应规定“最高人民法院应该听取最高人民检察院的意见”,而不是“最高人民检察院可以提出意见”。 姜兴长委员认为，草案新增加的这一条很有必要，但 具体意见。在这种情况下，可以不读起诉书，法官可以询问被告人是否收到起诉书，对指控有没有意见，如果有意见就可以改为普通诉讼程序。没有必要检察机关都 ...

第八十五条第二款的“综合管理权”并不表示被告拥有设定具体报考职位资格和作出是否同意报考决定的职权。因为根据《国家公务员暂行条例》第八条的明确规定 具体应用法律的解释同法律规定相抵触，而最高人民法院或者最高人民检察院不予修改或者废止的，可以提出要求最高人民法院或者最高人民检察院予以修改、废止的议案，或者 ...

若干问题的规定》第三条的规定，“当事人未提出诉讼时效抗辨，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。 起诉期间，即权利人向 相应的法律规定。在实践中，我们采取债权人向人民法院申请强制执行，法院应当审查其是否是在法定期间内提起的。如果债权人主张发生了致使时效中止、中断的事由， ...

着他们是否构成犯罪，犯什么样的罪而进行的，可以说，他们是刑事诉讼中的主角。犯罪嫌疑人，对于他自己是否实施犯罪，如何实施的犯罪是最清楚的，他本身是 。这个法条证据就是我国《刑法》第88条第二款的规定，即“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。 ...

上访时扰乱“公共秩序”情节是否严重，以及造成什么样的严重后果。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的， 天，以行政处罚代替刑事处罚。 四、关于仪征公安局提出的第四点答辩意见：“原告要求认定非法拘禁并获得赔偿的诉讼请求应予驳回：原告在诉状中所称的“学习班”， ...

更重要的价值在。 上文提到，制定法有漏洞，是从应然的角度讲的。学者可以很自信地指出制定法这里、那里有漏洞，另外的学者又 反对说这里、那里没有漏洞；即使两位学者都认为制定法这里有漏洞，甲学者可以提出这样的“[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]范”补充之，乙学者又 ...

，查明的事实符合所主张的权利的构成要件。若缺乏后者，则判决驳回诉讼请求，这与“没有法律规定”无关；若缺乏前者，则（可能）是所谓的“ 地反对说这里、那里没有漏洞；即使两位学者都认为制定法这里有漏洞，甲学者可以提出这样的“[url=//law.110.com]法规[/url]范”补充之，乙学者又 ...

“不追究刑事责任”的范围，并且规定如果已经追究的，则视其所处的不同诉讼阶段“应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理……”。既然追诉必须在追诉期限之内 无行为能力或已死亡的情况下，被害人的法定代理人或近亲属可以提出控告。第四个要求中是否要求按管辖控告未予明确规定，依刑诉[url=//www. ...

。”我又恳求他：由大方至贵阳，来回要花数百元的车费，我是否可以通过邮政寄给你们？他说：“不行，必须亲自送来。”于是我父子又 ][/b] [font=宋体][size=12pt]终审判决以“上诉所涉其他问题并非本案审理范围”而回避本案的诉讼主体，是非常荒谬的。原告诉求判决被告履行法定职责，依法办证，全属 ...

国家保密行政管理部门或者省、自治区、直辖市保密行政管理部门确定”，并没有规定复议和诉讼程序，这样按《政府信息公开条例》的救济规定，当申请人遇见政府部门以国家秘密 、公布经济发展规划，甚至拒绝公布某些产业政策。 其次，对公众是否可以对政府单方面确定的秘密提出异议，征求意见稿似乎给出了否定的答案。该稿第十 ...