费用的判决或裁定，司法解释又比较笼统。因此，部分基层法官作出的判决往往标准不一、苦乐不均,滥用自由裁量权、故意偏袒等不公正的情况时有发生。有关当事人及 直接诱因； 6.如果没有肇事伤害后果，受害人不可能产生损伤并发症。 （三）、依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》一书中的有关论述 1. ...

=black]在2004年5月1日后，交通事故赔偿标准其规定的赔偿项目和标准如下： 1、人身损害赔偿项目和标准：因就医治疗支出的各项费用以及因误工 等其他合理费用。 4、遭受精神损害项目和标准：赔偿权利人（受害人或者死者近亲属）向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...

10万元的死亡赔偿金及丧葬补助，但家属却先后提出了65万元及35万元的赔偿要求。 据了解，肇事方和死者家属多次协调无法达成一致。17日下午， 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准 ...

的。医疗事故应该说是更严重的，但是赔偿标准恰恰是低的。当时最高人民法院的司法解释的出发点是好的，要解决非医疗事故造成损害的责任问题。但是由于《医疗事故责任 构成医疗事故了，赔得还少一些，但是如果不构成医疗事故，就按照最高法院人身损害赔偿的解释赔偿更多一些。后来他们有一个意见，不管做司法界定也好，做医疗 ...

律师 重庆市高级人民法院关于审理精神损害赔偿案件若干问题的意见（试行） （2000年1月13经本院审判委员会第121次会议讨论通过） 第一条公民因其人身权利受到不法 赔偿的数额，应当与当地平均生活水平、经济发展状况相适应。 第六条精神损害赔偿的标准： （一）公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权遭受损害 ...

家属丧葬费11，422元，死亡赔偿金30,000元，被上诉人违背社会公德，重复提出赔偿请求，上诉人提出反诉，请求法院判决被上诉人承担为实现其利益无偿搭乘上诉人 360元，违背最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条（法律、司法解释没有二次丧葬费赔偿项目、赔偿标准的规定） ...

家属丧葬费11，422元，死亡赔偿金30,000元，被上诉人违背社会公德，重复提出赔偿请求，上诉人提出反诉，请求法院判决被上诉人承担为实现其利益无偿搭乘上诉人 360元，违背最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条（法律、司法解释没有二次丧葬费赔偿项目、赔偿标准的规定） ...

规定，请求撤销原判，依法按照本解释所规定的标准予以改判。“ 本院认为，《最高人民法院》规定：“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。”据此，适用本解释具有惟一性，即只有2004年5月1日后新受理的 ...

等内容，还明确了产品召回制度、规定了精神损害赔偿，强化了对未成年人的保护。昨日，市中级人民法院民二庭庭长童新对这部[url=//www.110.com/ 赔偿金的金额、计算办法等。 《侵权责任法》把精神损害赔偿严格限制在侵害人身权益上，侵害人身权益就包括侵害生命权、健康权、名誉权、隐私权等， ...

行为应该受到表扬，而工厂有不可推卸的责任，工厂应以人身伤害赔偿标准对毛某的家属进行赔偿。而厂方则认为厂方只负有管理不善的责任，其他的 家庭来说真是雪上加霜。[/font] [font=宋体]毛某家属咨询律师后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十一条：雇员在从事 ...