答：可以这样认为吧！侵权责任法的实施使得诉讼的举证责任规则中有一些的变化，依据2002年4月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1 责任由患者一方承担，只是对于三种特定情形，也就是第五十八条列举的三种情形才由医院承担举证责任！对于要废止“举证责任倒置”的这几种原因或观点，我是不 ...

不成立的事项，而其第５６条中却把“起诉被告不作为的理由不能成立的”规定为判决驳回诉讼请求的情形之一。我们知道，裁定不予受理或驳回起诉是在程序上适用 的观点只应是“不作为”的表象，而“不作为”的合法性等深层理由则仍应适用举证责任倒置的原则。[2] 在思维方向上，应该是被告不能证明其没有违反法定职责的,则 ...