最高法和有关行政审判机关普遍认同了“立法者释法”的基本原则和制度的效力，否定了一般意义上的行政机关解释法律规范的效力，即行政机关只有作为立法者的 高等教育出版社，2003年8月第3版，第203页。 [10]参见《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二、五十三条。 [11]参见《立法法》第八十三条。 [12 ...

原告在本案中将本当事人列为被告，此举犹如“关公战秦琼”——不仅违反合同适用和解释的原则，而且完全有悖于我国《民事诉讼法》第108条之规定，显然属于被告作为诉讼的主体资格 审唐法官；因此到底谁是本案诉讼的适格主体？其实早在四年之前已生效的案例中早有确认，且有案可查！法院在该案判决书的P:3、P:4页中有 ...

我当时是坚定不移支持单独成编。还有一个很基础的就是奠定了一个基本框架，以过错原则为基本原则，对一些特殊情况用单独的条文来规定。这就奠定了中国民法的基本 年的时候做了修改，但当时没有全面修改。我们考虑明年启动民事诉讼法的全面修改工作。后面还有其他一些民事法律需要完善。借用一句，革命尚未成功，同志仍需努力 ...

全部被砸毁，致使多年来无法经营。原告要求赔偿营业损失，天经地义。全国判决赔偿营业损失的案例不少，轰动全国的重庆“最牛钉子户”案，[/size][/font][size=15pt][font=Times New Roman]30[/font][/size][font=宋体][size=15pt]个月 ...