》的上述规定与我国宪法和国家的基本法律——三大诉讼法、民法通则等的规定发生了严重的冲突。我国宪法和国家基本法律对于公民参与诉讼代理或者辩护业务给予了肯定性的 的《当前我国法律服务业存在的主要问题及对策》的文章所指出，“从《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》和《仲裁法》的规定可以看出，我国法律 ...

一、我国诉讼调解制度的困境 将诉讼调解制度纳入我国民事诉讼法的初衷，是因为调解在化解社会冲突方面，基于双方当事人的自愿，易使当事人服判息讼，便于义务 一种自主处分，因此，当事人是否自愿将影响调解的最终目的—彻底解决纠纷能否最终实现。自愿原则作为诉讼调解制度的基本原则，是指法院在处理案件时，是否采用调解 ...

人民法院行政案件以“立”代审，不仅违反《宪法》，且违反了《行政诉讼法》的基本原则；审判方式，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法对申诉人诉被 .com/lawyer/find/]律师[/url]法》、《民法通则》、《民事诉讼法》、《行政许可法》第八条、《行政诉讼法》第五条、第三十二条，最高人民法院《 ...

于法无据，违背了“善良民俗民风”及《民事诉讼法》的基本原则。 二、一审法院违背“意思自治原则” 上诉人与宁翠仙的和解协议是在尊重事实、尊重“善良 责任。……。” 中国保险监督管理委员会公告：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元人民币；医疗费用赔偿限额10， ...

于法无据，违背了“善良民俗民风”及《民事诉讼法》的基本原则。 二、一审法院违背“意思自治原则” 上诉人与宁翠仙的和解协议是在尊重事实、尊重“善良 责任。……。” 中国保险监督管理委员会公告：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元人民币；医疗费用赔偿限额10， ...

乃是务实而合理之举。 在国务院根据行政诉讼法和立法法的规定合法地放弃法律的行政解释权之后，行政审判中的法律依据体系的基本层次就明确而简单地理顺出来了，即 最高法和有关行政审判机关普遍认同了“立法者释法”的基本原则和制度的效力，否定了一般意义上的行政机关解释法律规范的效力，即行政机关只有作为立法者的身份 ...

的，人民法院应当通知其参加诉讼”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第五条规定“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的， 的重复处理，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则。 反对者认为，一事不再理只是法理分析，是从民事诉讼法的个别条文总结归纳的，而上述条文并不涉及 ...

或全国法院系统大力提倡，想必财源滚滚。 一、诉讼费用的笔误包括漏写、误算和明显属于误写。 《民事诉讼法》第一百四十条第（七）款规定：裁定适 负担的数额”，故而唯一解释就是，除了在幅度内确定按收取50元基本费用外，并未发生任何“其他诉讼费用”，即，由于不存在诉讼费用清单故而不存在判决依据其“写明当事人 ...

．被告负举证责任有利于促进依法行政。依法行政是国家行政管理的一项基本原则，这一原则要求国家行政权力的运行必须正确、合法。因此，在行政诉讼中，无论行政 的证据，行政机关都有义务提供其作出的具体行政行为合法的证据。 综上所述，根据行政诉讼法的基本精神，举证责任主要应由被告负主要责任。恳求绍兴市中级人民法院 ...

不承认劳动关系。现在输了一审，在二审中提交该证据，搞证据突袭，违背民事诉讼的基本诚信原则。故意恶意利用诉讼程序，浪费司法资源。 2.依照最高院《关于民事诉讼证据 提出延期申请，是否准许由人民法院决定。 第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形： （一）一审程序中的新 ...