百姓，必须承担法律责任，更何况是无效的行政、民事法律行为，不具备法律约束力，没有跟原告讨价还价资格，要求原质量恢复原貌或按现市场价，折价赔偿，包赔家产损失及6年 ，本案的判定是否违法违规？！ 有法不依？要法何用？！违法不判？法院何存？！司法不为民？何以打人民旗号？！不为人民办事？称什么人民法院？！原告 ...

上的股票，导致该股民损失70余万元。2004年该股民向某基层法院起诉，要求证券公司赔偿其损失70余万元，但法院按《证券法》第73条证券公司业务员的行为 ，目前的状况却是上级法院是下级法院的领导机构，评比、考核、听取汇报、部署工作，所有“上级机关”所具备的权力几乎都具有。下级法院有什么疑难案件，也要向 ...