，提起上诉，二审法院维持了一审判决。 本案是一起民间借贷纠纷案件，纠纷的关键在于出借人仅凭借条能否证明借款事实的存在。合同法第二百一十条规定：“自然人之间 是合同成立的依据，合同生效与否还需原告继续举证，因此，原告应当就其向被告交付了钱款举证。 债权人依据借条起诉债务人还款的纠纷，对借条是形式审查还是 ...

-周振同、李福合与被侯新生民间借贷纠纷一案二审民事判决书 上诉人（原审被告）周振同，男，1967年4月24日生，汉族，市民，住鲁山县城 ）,李福合(月息一分)，2006年7月l日。”后经原告讨要，被告以是合伙投资，并已结算为由不予偿还。原告遂向原审法院提起诉讼。另认定，2007年3—5月份，张 ...

称，法院审理认为，蔡某与小玉爷爷的民间借贷关系不违反法律规定，是双方真实意思表示，应认定为有效。依据蔡某提交的两份《借条》，足以认定小玉的爷爷拖欠蔡某借款24万元，其应偿还借款。 由于小玉的爷爷已死亡，其遗产继承人即小玉的父亲，又在他之前死亡，根据《中华人民共和国继承法 ...